Эксперт: Русскоязычный избиратель проголосовал за эволюционный путь Латвии

«Пока этнические проблемы [в Латвии] остаются неразрешенными, закрыть на них глаза не получится ни у [русской] общины, ни у политиков», — считает политолог Юрис Розенвалдс. «Говорить можно о смещении акцентов в настроениях русских избирателей. В момент обострения социально-экономической ситуации они, к их чести, сделали шаг в направлении к консолидации общества, отдав голоса умеренной политической силе, которая за эту консолидацию выступает. Но оставить в стороне специфические проблемы русскоязычной общины и » Центр согласия » не сможет, иначе в ближайшем будущем растеряет свой капитал», — сказал эксперт.

По мнению Розенвалдса, разговоры о присвоении русскому статуса официального языка неуместны, но «можно и нужно убирать явные несоответствия между реальной жизнью и тем же языковым законом». С другой стороны, он не считает, что главной причиной поражения другой опирающейся на голоса русскоязычных избирателей партии — » ЗаПЧЕЛ «, является то, что от нее отвернулась русская пресса. «Пресса, конечно, существенно влияет на умы, но чудес творить она не может. Можно затуманить умы избирателей в рамках одной кампании, но тревожный звонок для «пчел» прозвучал еще на прошлых, муниципальных выборах, которые кончились для них полным провалом. Они потеряли все мандаты на местном уровне («ЗаПЧЕЛ» сохранила представительство в шести самоуправлениях Латвии, утратив его в Риге, Даугавпилсе, Лиепае — прим. ИА REGNUM Новости ), но выводов не сделали. Да, «Центр согласия» прибрал к рукам голоса сторонников «ЗаПЧЕЛ» — чего ж не взять, раз отдают. Русскоязычный избиратель не отказался от своих специфических интересов, но проголосовал за то общее, что необходимо латвийскому государству для нормального развития», — сказал он.

«Тут, как мне кажется, следует разделять три вопроса: о русскоязычных в Латвии, о том, как их интересы представляют и какую политику проводят партии, ориентированные на русскоязычное население, и, наконец, об интересах и влиянии России в Латвии. Это три разных вопроса. Русские Латвии далеко не сливаются с русскими России, и успехи на выборах в Сейм русской партии вовсе не означают, что она начнет борьбу за присоединение к России. Это то, чего в Латвии многие никак не могут понять», — добавил эксперт. По словам Розенвалдса, наличие конкурентов всегда оздоравливает политику и оживляет игру, и дремать «Центру согласия» не придется: «Возможно, исчез бренд «ЗаПЧЕЛ», но остались люди, которые в нем участвовали и его поддерживали, остались структуры. Если есть спрос на партию такого толка, если ее идеи востребованы в какой-то части общества, значит, появится новая политическая сила. Не сейчас — многое еще требует осмысления и анализа».

По мнению эксперта, русскоязычный избиратель сделал свой выбор в пользу центристской позиции, постепенной эволюции, важный аспект которой — активизация политического участия и вхождение его партии во власть. «Было бы закономерно, если бы и в латы
1670
шской части общества возобладала бы умеренная точка зрения, а радикальная позиция была бы отодвинута в сторону. Меня волнует другое: когда латышские партии начнут реально обращаться к русскоязычной части населения?… Учитывая, что новому правительству предстоит принимать непопулярные, болезненные решения, оно как раз и должно основываться на широкой коалиции», — подчеркивает Розенвалдс.

Сравнение с положением русскоязычных в Латвии и Эстонии он считает необоснованным: «Русские общины Эстонии и Латвии — это два разных случая. В Латвии русских проживает гораздо больше, среди них больше коренных жителей, а среди приехавших в советское время относительно больше дипломированных специалистов, людей с высшим образованием. Русскоязычная община Латвии лучше организована. Поэтому я не верю, что русские проблемы исчезнут сами собой, их придется решать». При этом к числу проблем Розенвалс не относит проблему безгражданства. «Конечно, после призывов к единству в годы «песенной революции» односторонний подход к решению проблемы гражданства в начале девяностых годов был несправедливостью. Но она заключалась не в том, что не дали гражданство всем, а в том, что, восстановив корпус граждан Латвийской Республики, не было дано ясной перспективы остальным. Вопросов болезненных много, но насчет гражданства — я думаю, поезд ушел. Нулевого варианта не будет, открыты возможности натурализации», — сказал он.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *