Месяц: Сентябрь 2016

Вчера президент РФ Дмитрий Медведев провел видеоконференцию, посвященную последствиям лесных пожаров в регионах. Министерство регионального развития отчиталось о строительных работах и выплаченных компенсациях. Глава государства поручил Генпрокуратуре и Счетной палате проверить законность расходования средств, выделенных на оказание помощи пострадавшим от огня. Дело в том, что, несмотря на жесткий контроль над исполнением работ, до сих пор есть люди, не получившие положенные компенсации или недовольные качеством строительства.

Летом и в начале осени от лесных пожаров пострадали 17 регионов, наибольший удар стихии пришелся на Нижегородскую, Рязанскую, Воронежскую, Волгоградскую области и Алтайский край. По планам Минрегионразвития РФ к концу ноября на территории горевших регионов несколько тыс. человек, пострадавших от пожаров, заселят в 2136 домов. «Мы считаем, что все сдадим в срок, задержек не будет», – пообещал вчера министр Виктор Басаргин президенту.

В пресс-службе Минрегиона заверили «НИ», что работы ведутся строго по графику. Еще летом премьер-министр РФ Владимир Путин обязал чиновников обеспечить людей жильем до 1 ноября. В областях, которые первыми пострадали от огненной стихии, сроки, согласно отчетам губернаторов, выдерживают, а иногда и опережают. Количественный рост сдачи домов ожидается в конце октября. В регионах, которые пострадали от пожаров в начале осени, погорельцам придется терпеть до 1 декабря.

Как пояснили в пресс-службе Минрегионразвития, в указанные сроки люди заселяются не просто в дома, а уже в обставленное и частично оборудованное жилье. «Бытовая техника и мебель предоставляется за счет благотворителей», – пояснили «НИ» чиновники. В Белгородской, Тамбовской и Тульской областях все погорельцы уже получили ключи от новых квартир. По словам министра, за качеством строительства жилья для погорельцев следят контрольно-экспертные группы, а дома строятся по самым современным технологиям, оснащаются Интернетом и спутниковым телевидением. По данным Минрегиона, денежные компенсации получили все пострадавшие от пожара – 7237 человек. Более 1,5 тыс. семей предпочли взять денежные средства вместо нового жилья, две трети из них эту сумму получили.

Кроме того, несколько небольших населенных пунктов, пострадавших от пожаров, не подлежат восстановлению и должны быть расселены. От восстановления прежних поселков отказались, например, во Владимирской области. Местные власти приняли решение перевезти людей поближе к райцентру. Для погорельцев в поселке Иватино отстраивается микрорайон на 68 домов. Но, несмотря на позитивные отчеты Минрегиона, скандальные ситуации возникали не раз.

Не так давно погорельцы из поселка Южный и сел Каменка и Мильдево Меленковского района обратились к премьер-министру с просьбой разобраться в ситуации. В письме, подписанном 38 погорельцами, указывается, что вместо «обещанных новых домов, эквивалентных по площадям сгоревшему жилью», их заставляют вселяться в «коробки». Председатель комитета общественных связей и СМИ администрации области Лариса Михеева объясняет, что жителей ввели в заблуждение. «Это была провокация. Площадь домов определялась по количеству членов семьи. Самое большое жилье – 110 квадратных метров, рассчитано на шесть человек. Минимальный же размер – 50 квадратных метров, – уточняет г-жа Михеева. – Когда подписывалось письмо, было неясно, кому какой метраж предусмотрен. Сейчас, когда мы вышли на финишную прямую, люди точно знают, где чей дом стоит».

Возникали проблемы и в другой области. Некоторым жителям поселка Южный и деревни Каменка удалось спасти свои дома в ходе пожаров. Таких семей меньше десятка. Поскольку они не считаются погорельцами, никакие компенсации им не были положены. Жители оставались на пепелище без света, воды, газа. «Вот у гражданина Южакова сгорела лесопилка, дом на отшибе ему удалось отстоять, а у него трое детей», – рассказывает «НИ» одну из историй Лариса Михеева. В сентябре на встрече руководства области с премьер-министром РФ было принято решение этих «негорельцев» переселить. «Расходы пополам разделят федеральный и региональный бюджеты. Сейчас разрабатывается специальная программа по переселению. Конечно, ожидать, что они переедут к 1 ноября не стоит. Но вопрос решается», – замечает Лариса Михеева.

Наиболее пострадавший из расположенных в центре страны регионов – Нижегородская область. Здесь к назначенной дате планируют построить более 700 домов. Первыми жилье получат жители Верхней Вереи. К ноябрю 323 дома обретут хозяев. В Выксунском районе Нижегородской области началась выдача сертификатов на приобретение мебели, их получат около 700 семей. Распределяться они будут из расчета площади строящегося жилья – 100, 150 и 200 тыс. рублей. Семьи, которые предпочли строить дома самостоятельно, получат сертификаты на 150 тыс. рублей. Погорелица из Верхней Вереи Татьяна Жаворонкова рассчитывает вселиться в новый дом 1 ноября. По словам женщины, площадь нового дома будет на треть больше, чем сгоревшего, и составит – 65 кв. м. Жить в нем помимо Татьяны будут ее муж, дочка и свекровь.

В Рязанской области жительница села Криуша Елена Москал сомневается, что сможет отпраздновать новоселье согласно графику Минрегиона. В этом поселке 65 домов должны быть заселены 30 октября. «Но в начале ноября думаю, въедем, – говорит «НИ» женщина. – Внутри наш дом уже отделан штукатуркой. Сейчас обещают включить батареи, подсушить стены и поклеить обои». Ее дом расположен за местным клубом, и восстанавливать его начали одним из последних. «Некоторые въедут уже 25-го. Сейчас вот была в гостях у знакомых, у них отопление включили. Тепло. Как зимой будет – не знаю, но пока хорошо», – рассказывает женщина.

Первые компенсации погорельцы начали получать еще летом.

Во время летних пожаров в Рязанской области пострадали 16 населенных пунктов, жилье потеряли более 900 человек. По словам представителя пресс-службы областного главы Олега Ковалева, максимальные результаты достигнуты в поселках Ласковский и Передельцы. Однако житель последнего Сергей Бондаренко в словах чиновника сомневается. Он взял компенсацию в размере 2 млн. рублей за свой дом и отстраивается на старом месте сам. «Рабочим деньги не платят. Подрядчики понанимали субподрядчиков, которым тоже деньги не платят. Есть отступления от проектов. Двери не сходятся, вместо кирпичных стен делают гипсокартонные», – ужасается Бондаренко. Сам мужчина уже который месяц пытается получить компенсации, положенные за потерю движимого имущества – по 200 тыс. рублей на каждого члена семьи. Семья Бондаренко из пяти человек перед пожаром успела только зарегистрировать дом в БТИ, но не прописалась там. «Я собрал все требуемые документы, теперь ждем решения межведомственной комиссии. Когда дадут деньги – неизвестно», – сетует «НИ» мужчина.

В Волгоградской области новые дома должны получить 277 семей. В число особо пострадавших входит сельское поселение Лапшинское в Котовском районе. Пожарами здесь было уничтожено 76 домовладений. Три человека погибли, десятки семей остались без крыши над головой. Местные жители называют 2 и 3 сентября самыми страшными днями в своей жизни. Валентина Рахерт с ужасом вспоминает, что дома «вспыхивали как стога сена». «Все происходило очень быстро – мы лишь успели все сесть в машину, схватив только документы. Только отъехав от дома, мы увидели, что загорелся и он», – рассказывает «НИ» женщина. Сейчас члены семьи Рахерт ежедневно ходят на место строительства на окраине села.

Ежедневно обновляются сводки регионального оперативного штаба по ликвидации последствий пожаров и оказанию помощи гражданам. Чиновники сыплют цифрами: «Завершено возведение наружных стен уже 76 новых домов, и еще 31 находится в стадии завершения. Идет укладка кровли на 45 домах». Как сообщили в пресс-службе администрации региона, на сегодня в строительных работах заняты 887 человек и задействовано 200 единиц техники.

Параллельно идет и выплата денежных компенсаций за утраченное недвижимое имущество, к ней приступили 29 сентября. Деньги новому жилью предпочли 215 семей погорельцев. Параллельно вскрываются и случаи мошенничества при получении компенсаций за сгоревшее жилье. На днях сотрудники УФСБ России по Волгоградской области задержали жительницу села Александровка Жирновского района, которая пыталась отсудить 200 тыс. за дом, которого у нее никогда не было.

Тем временем губернатор области Анатолий Бровко ограничил продажу крепких спиртных напитков на территориях, наиболее серьезно пострадавших от пожаров. Теперь в Даниловском, Жирновском, Камышинском, Котовском и Руднянском районах алкогольные напитки крепостью выше 15 градусов можно будет купить лишь с 8 до 9 утра. В остальное время суток продажа водки, крепких настоек, портвейна и коньяка запрещена. Распоряжение губернатора, естественно, вызвало неоднозначную реакцию среди местного населения, часть которого начала заранее обмывать новое жилье. «Когда люди стали получать материальную помощь, многие просто пропивали полученные деньги, – рассказывает сотрудница администрации станции Лапшинской Наталья Васильева. – Вся страна помогает погорельцам, а здоровые мужики сидят и пьют, разве это нормально?» Часть сельских предпринимателей подумывают о том, чтобы на время закрыть свои магазины, поскольку основную прибыль приносит как раз продажа крепких спиртных напитков. Местные жители говорят, что при желании можно встать и пораньше, чтобы купить водку в утренний час. Правда, мало кто считает, что хранить ее будут до вечера.

Издательством ИТРК выпущена книга «Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года» (составители Р.И. Косолапов, В.Е. Першин, С.Ю. Рыченков, В.А. Сахаров).

ВЫПУСК этих документов продиктован необходимостью установления истины о том, что и когда произошло в Катыни, а также признания ее как в России, так и в Польше, что, по мнению издательства, является чрезвычайно актуальным.

Нынешние руководители России признали расстрел польских военнопленных советскими органами НКВД, принесли свои извинения польской стороне, а затем даже передали некие архивные документы, якобы подтверждающие такой расстрел. Это вызвало негодование многих российских граждан, лично знавших правду и глубоко уверенных в том, что польских пленных офицеров расстреляли немецко-фашистские оккупанты. С чувством оскорбления воспринимались теле- и радиопередачи, материалы в печатных СМИ, в которых пропагандировалась и признавалась фашистская версия.

Многочисленные обращения в различные организации, к которым люди относятся с доверием, поступали от лиц, явно несогласных с такой позицией руководства страны, официальных чиновников и отдельных журналистов. Высказывалось пожелание получить разъяснения по этому вопросу.

Вот почему заслуживает одобрения и благодарности большая работа группы составителей по подбору подлинных документов, относящихся к расстрелу польских военнопленных офицеров.

В книге «Немцы в Катыни» представлены: сообщение Специальной комиссии (председатель — академик Н.Н. Бурденко) по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, разведдонесения особого отдела 50-й армии Западного фронта и партизан, действовавших на территории Смоленской области, записи свидетельских показаний на заседаниях Нюрнбергского процесса, новые, ранее не опубликованные, в том числе в переводе составителей, документы, раскрывающие обстоятельства этого преступления.

Установление истины важно еще и потому, что даже при убедительном документальном подтверждении будут противники ее признания, так как польская сторона да и отдельные российские политики, некоторые люди от искусства и культуры не заинтересованы в исторической правде.

Польской стороне утверждение немецкой версии выгодно, так как в этом случае она может требовать с России возмещения большого материального ущерба. А «нашим» — выгодно политически, чтобы чернить историю Советской России и тем самым как бы оправдывать современные пороки и провалы.

В предисловии составители написали: «Мы уже пережили опыт, когда кампания, затеянная будто бы как антисталинская, «за очищение лен
1308
инизма и социализма», была умело развернута в антисоветскую и антикоммунистическую с итоговым разгромом и разделом СССР.

Ныне же отчетливо просматривается перспектива окончательного превращения антисталинской и антисоветской «Катыни» в антироссийскую и антирусскую с дальнейшим, неизбежно антипольским «послевкусием».

Надеемся, что любознательный и вдумчивый читатель на основе прочитанных документов не позволит далее обманывать себя, займет достойную и активную позицию по отношению к попыткам фальсификации катынской трагедии.

Прошло 17 лет со дня расправы над Верховным Советом и другими органами Советской власти в России. За это время выросло целое поколение людей, которые не были свидетелями тех кровавых событий. Как ныне в России оценивают драму той, уже далекой осени 1993 года?

Учебники фальсификации истории

В школьных учебниках по отечественной истории рассказ об этих событиях обычно открывается упоминанием об указе Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске Верховного Совета. Действия президента выглядят в учебниках разумными и законными, а ответная реакция Верховного Совета РФ и его сторонников — вздорной и бунтарской. Именно так представлены трагические события в выпущенном в 2007 году учебном пособии для студентов вузов «Отечественная история» (под редакцией Р.В. Дегтяревой и С.Н. Полторака), в изданных в 2008 году учебниках истории для 11-го класса (один написан А.А. Левандовским, С.В. Мироненко, Ю.А. Щетиновым, другой — Н.В. Загладиным, С.И. Козленко, С.Т. Минаковым, Ю.А. Петровым). Кстати, все они либо рекомендованы Министерством образования и науки РФ, либо подготовлены по его заказу. Одни учебники умалчивают о том, что силовики, посланные Ельциным к Останкино, убили и ранили множество людей, в том числе и случайных прохожих, в других — вообще ни слова не сказано о человеческих жертвах.

Искажённые исторические события, фальсифицированная история настойчиво и целенаправленно внедряются в сознание целого поколения, родившегося и выросшего после 1993 года. Они сдабриваются потоком клеветы на защитников Советской Конституции, которая низвергается на читателей, зрителей и слушателей через печать, телевидение и радио в течение 17 лет.

Спор на экране

Октябрьские события 1993 года стали предметом дискуссии в передачах из цикла «Суд времени», показанных по «пятому телеканалу» в начале августа. Официальная версия была поддержана и даже развита Л.М. Млечиным и его командой «свидетелей защиты». Им противостояли политолог С.Е. Кургинян и его команда «свидетелей обвинения».

Стороны дали взаимоисключающие объяснения причин конфликта. Млечин объявил, что, являясь пережитком «несуществующего государства» и «несуществующей политической системы», Верховный Совет РФ «пытался помешать развитию общества».

Принципиально иными были объяснения действий президента стороной «обвинения». Бывший советник комитета Верховного Совета по междунар
4847
одным делам Александр Нагорный уточнял: «Речь шла о приватизации и продолжении гайдаровских реформ». Бывший депутат Верховного Совета Олег Румянцев, говоря о ельцинском указе, подчеркнул, что его целью было «изъятие принципа народной власти, контроля за деятельностью исполнительной власти, за деятельностью крупного капитала». И все соглашались с бывшим депутатом российского Верховного Совета Михаилом Челноковым, который говорил, что «у Ельцина была патологическая жажда власти».

Участники прений подчеркивали, что важным предметом противостояний было отношение к конституции, так как Ельцину и его сторонникам были уже узки рамки буржуазной демократии. Они напомнили высказывание Елены Боннэр о том, что конституция — это не более чем «кусок туалетной бумаги».

На телемониторе было воспроизведено страстное обращение по телевидению в ночь с 3 на 4 октября 1993 года Лии Ахиджаковой.

Актриса восхваляла тех милиционеров, которые «защищают нас от тех, кто защищает конституцию». Ахиджакова возмущалась, почему армия «не защищает от этой проклятой конституции?» «Друзья мои, проснитесь! — призывала актриса. — Нам грозят страшные вещи! Опять придут коммунисты!»

С этими взглядами 17-летней давности до сих пор не могут расстаться некоторые представители «творческой» интеллигенции. Они и сейчас пытаются навязать аудитории впечатление, будто Верховный Совет вероломно разрушил мирную жизнь в стране. «Свидетель защиты», сотрудник газеты «МК» Андрей Морозов повторял байку о тех событиях, которую он, вероятно, привык 17 лет рассказывать в кругу друзей: «Это были здоровские дни. Было «бабье лето». Люди гуляли в лесах, собирали грибы… О том, что происходит в Москве, узнали, когда прервали футбольный матч. Нельзя прерывать футбол! Нельзя отменять право на жизнь! — восклицал «защитник». Рассказывая о своем пребывании в редакции газеты в те дни и явно рассчитывая на сочувствие аудитории, Морозов сообщал: «Мне было страшно. Мы пили водку. Я молился на человека, который применит силу». Очевидно, что сотрудник «МК» до сих пор благодарен, что его молитвы были услышаны.

В ответ С. Кургинян напомнил о московских обывателях, которые 4 октября с любопытством наблюдали за стрельбой танков по зданию Верховного Совета. Политолог саркастически прокомментировал и выступление Морозова: «Для того, чтобы его право смотреть футбол было восстановлено, нужно было убить людей!»

Можно ли было избежать кровопролития?

«Свидетель защиты» бывший руководитель администрации президента при Ельцине Сергей Филатов утверждал: «Фактически было невозможно договариваться…» В воспроизведенном же на телемониторе выступлении Руслана Хасбулатова сообщалось, что все попытки руководства Верховного Совета договориться блокировались или срывались правительством РФ. Почти сразу же после опубликования указа Ельцина по приказу правительства РФ связь с Верховным Советом была отключена, и вести переговоры по телефону руководство парламента не имело возможности.

А начавшиеся в Свято-Даниловом монастыре переговоры между представителями Ельцина и Верховного Совета быстро зашли в тупик. Филатов обвинял в неуступчивости депутатов Верховного Совета. В ответ Олег Румянцев рассказал, как в эти дни он вел переговоры с различными видными деятелями страны, включая представителей правительства.

Во время встречи с первым заместителем председателя правительства РФ Олегом Лобовым Румянцев поставил вопрос: «Олег Иванович! Будет ли политическое решение?» Очевидно, зная, что разговоры прослушиваются, Лобов написал записку: «Олег! Политического решения не будет». Об этом же свидетельствовали и приведенные в ходе дискуссии слова А. Коржакова, который в своих воспоминаниях писал, что силовой вариант разгона Верховного Совета Ельциным и его окружением разрабатывался не только задолго до принятия указа, но и даже до проведения референдума в апреле 1993 года. При этом, чтобы парализовать деятельность парламента, предусматривалось применение паралитических газов, вроде тех, что затем будут использованы в театре на Дубровке.

Оправдывая действия Ельцина, Млечин утверждал: «В «Белый дом» со всей страны сбежались бандиты», которые оттуда, по словам Млечина, «распространялись по всей Москве», творя бесчинства. На это Олег Румянцев жестко заметил: «Перестаньте называть бандитами тех, кто был в «Белом доме». Если бы здесь были их родственники, их сироты, их вдовы, оставшиеся без кормильцев, они бы с вами отдельно поговорили… Они пожертвовали жизнью, чтобы сопротивляться узурпации власти и восстановить конституционный порядок в стране».

С самого начала Ельцин и правительство вступили на путь беззаконий. Неожиданное подтверждение этому дал «свидетель защиты» А.Д. Цыганок, бывший в 1993 году начальником городского штаба народных дружин. Он сообщил: «Я получил приказ от Лужкова арестовать председателя Октябрьского райсовета» (потом он, правда, уточнил, что ему было приказано «парализовать деятельность» председателя Совета). В ответ С.Е. Кургинян справедливо указал, что поcт городского начальника дружин не позволял ему ни арестовывать, ни «парализовывать» деятельность законно избранного руководителя райсовета.

Оправдываясь, А. Цыганок говорил о том, что в те дни «милиция охраняла сама себя, ФСБ — себя, армия — сама себя». Но эти оправдания свидетельствовали лишь о том, что, ниспровергнув законно избранный Верховный Совет, Ельцин и его окружение парализовали всю систему управления, в результате чего власть пошла вразнос.

На их руках — кровь

По-разному оценили участники дискуссии и кровавую расправу с Верховным Советом. Сергей Филатов заявлял, что до сих пор у него «нет ни малейших колебаний» относительно того, что надо было действовать именно так.

Оправдывая расстрел «Белого дома», он утверждал: «Это были холостые патроны… Еще раз говорю: холостые патроны!» Версию о «болванках», которые якобы преобладали среди снарядов, выпущенных по зданию Верховного Совета, одним из первых выдвинул Егор Гайдар. В своей книге «Дни поражений и побед» он писал: «По «Белому дому» было выпущено 12 танковых снарядов — 10 болванок, 2 зажигательных».

Эту ложь опроверг «свидетель обвинения» генерал-майор милиции Владимир Овчинский, который тогда был помощником первого заместителя министра внутренних дел РФ. Он сообщил, что 5 октября 1993 года руководство пресс-службы МВД показало руководству министерства пленку, снятую её сотрудниками в здании Верховного Совета после его захвата спецслужбами. Фильм шел 45 минут.

Сотрудники пресс-службы, по словам Овчинского, «шли по сгоревшим кабинетам». При показе плёнки они комментировали кадры: «На этом месте стоял сейф. Теперь здесь расплавленное металлическое пятно». В той же комнате было другое расплавленное металлическое пятно вместо сейфа. Таких кабинетов, по словам Овчинского, были десятки.

Овчинский говорил: «Из этого я делаю вывод, что стреляли, помимо болванок, кумулятивными снарядами, которые выжигали всё вместе с людьми». Опроверг Овчинский и официальную версию о числе жертв: «Трупов было не 150, а гораздо больше. Они штабелями лежали в черных пакетах в цокольном этаже… Это видели сотрудники пресс-службы. Я готов свидетельствовать об этом хоть на Конституции, хоть на Библии». Утверждая, что убитых было в десятки раз больше, Михаил Челноков добавлял: «Трупы вывозили в рефрижераторах, на баржах».

Что же последовало в результате расправы Ельцина над Верховным Советом и его защитниками? «Судья» Сванидзе уверял, что в итоге восторжествовал закон, а «мы получили новые выборы и Думу». Млечин говорил, что сейчас «мы живем в той ситуации, которая сложилась в результате того, что Ельцин распустил Верховный Совет… По-моему, никто практически не жалуется».

Кургинян иронически заметил:

«Это для Млечина ситуация нормальная». И добавил, что в ходе октябрьских событий восторжествовал принцип: «Кто силён, тот и прав». «Теперь, — заметил политолог, — жалуются на рейдерство. Но нынешнее рейдерство — это часть политического рейдерства, первый импульс которого был получен в те дни». «Этот чудовищный правовой нигилизм может случиться снова в любой момент!» — заключил Кургинян.

Отторжение антисоветизма

После дискуссии, как всегда в этой передаче, состоялось голосование в зале. И хотя в подавляющем большинстве случаев большая часть зрителей, собранных организаторами передачи, поддерживала Млечина, на сей раз только треть собравшихся (33%) согласилась с точкой зрения защиты Ельцина, проголосовав за то, что его действия были «выходом из тупика». В то же время более двух третей аудитории (67%) поддержали обвинение и проголосовали за то, что следствием октябрьской расправы 1993 года стал «крах демократического проекта России».

Но еще большей была разница при голосовании среди телезрителей. Лишь 7% телезрителей одобрили действия Ельцина и его правительства в сентябре—октябре 1993 года. В то же время 93% телезрителей фактически заявили о том, что жестокая расправа над Советами способствовала разгрому подлинной демократии.

Выходит, оценки, которые внедрялись в сознание людей через школьные учебники и средства массовой информации, были отвергнуты подавляющим большинством населения России. Это голосование можно также расценить как осуждение того политического строя, который был закреплен в принятой в декабре 1993 года расстрельной Конституции РФ.

Приговор, вынесенный действиям Ельцина и его окружения, следует рассматривать в контексте оценок других исторических событий, ставших предметами дискуссий в передаче «Суд времени». Так, несмотря на причисление Николая II к лику святых, ежегодные крестные ходы в день расстрела императора и его семьи, подробно освещаемые по телевидению, нескончаемый поток публикаций, прославляющих лично царя и его деятельность, подавляющее большинство телезрителей (78%) не признали его «достойным лидером». С августа 1991 года мысль о том, что «большевики погубили Россию», вдалбливается в умы людей постоянно. Но вот итог голосования: лишь 28% поддержали эту главную идейно-политическую установку государства, а 72% отвергли её и объявили большевиков спасителями России.

Сколько грязи было вылито на советско-германский договор о ненападении 1939 года! Говоря о «преступности» этого договора, В. Путин, постоянно путающий факты истории, даже уверял, будто Государственная дума осудила это международное соглашение. И вот зрителям был предложен выбор: «Стал ли пакт Молотова—Риббентропа путем ко Второй мировой войне или дал необходимую передышку для СССР?» Негативную оценку договора отверг 91% телезрителей. В другой передаче лишь 11% телеаудитории осудили советские действия в отношении Литвы, Латвии и Эстонии в 1939—1940 годах, а 89% признали их разумными, направленными на защиту интересов нашей страны.

Очень старались Сванидзе, Млечин и «свидетели защиты» доказать, что действия Н.С. Хрущёва по разрушению исторического сознания советских людей в ходе так называемой десталинизации принесли такие блага, что существенно перевесили урон от его других непродуманных и своевольных действий. Восхваление Хрущёва как «предтечи» разрушителей советской системы давно стало частью официальной пропаганды. Несмотря на это, лишь 11% телезрителей сочли, что его политика была «попыткой спасения», а 89% признали её «миной замедленного действия».

В сознание соотечественников упорно внедряется мысль о том, что период пребывания Л.И. Брежнева на посту Генерального секретаря был временем закономерного загнивания советского строя. Однако после дискуссии об эпохе Брежнева лишь 9% телезрителей согласились, будто бы это была «агония советского режима». Зато 91% телезрителей поддержал другую оценку: это было «временем упущенных возможностей». Таким образом они выразили уверенность в том, что потенциал советского общества не был исчерпан, и сожалели, что он не был использован должным образом.

Сколько почтительных слов было произнесено официальными лицами России в адрес Егора Гайдара и его дел в связи с его недавней смертью. Однако лишь 14% телезрителей решились поддержать утверждение о том, что Егор Гайдар — созидатель. Зато 86% не сомневаются в том, что организатор «шоковой терапии» в РФ — разрушитель. И если это не осуждение того экономического порядка, который стал внедряться в нашей стране после 1991 года и окончательно утвердился в 1993-м, то какие еще нужны свидетельства такого осуждения!

В течение ближайших 5-7 лет вместо всех железнодорожные переездов в Украине будут построены мосты и путепроводы. Об этом сообщил журналистам в интервью в четверг первый вице-премьер Украины Андрей Клюев во время поездки на 61 арсенал в Лозовой (Харьковской области).

«Сейчас будем готовить программу, в первую очередь, будем финансировать, чтобы у нас были шлагбаумы на всех переездах. Поставим везде. И сразу вторая очередь, будем работать параллельно, начнем строить путепроводы, мосты, чтобы в течение 5-7 лет вообще ликвидировать полностью эти переезды», — сказал он.

По его словам, эта программа будет профинансирована из госбюджета, и на нее понадобится около 2 млрд грн.

А.Клюев сообщил, что переезд, на котором произошла трагедия около Марганца, был полностью исправен и оборудован всеми необходимыми системами безопасности, поэтому наиболее вероятная причина — человеческий фактор. Однако, учитывая, что водитель был полностью здоров и обладал очень большим стажем, неизвестно, что побудило его выехать на переезд.

Первый вице-премьер также он напомнил, что из госбюджета уже выделено 7 млн грн на помощь семьям, пострадавшим от трагедии.

Несомненно, нашим читателям уже известно, что нобелевскими лауреатами по физике 2010 года (сейчас премия составляет 1 490 000 долларов) стали выходцы из России, сотрудники Манчестерского университета, гражданин Нидерландов Андре (Андрей) Гейм (52 года) и гражданин Великобритании и России Константин Новосёлов (36 лет). Этой высокой награды они удостоены за открытие совершенно нового, сверхтонкого и сверхпрочного материала графена.

Графеновое чудо

Специалисты пророчат графену большое будущее в самых разных областях науки и техники. Графен – это плёнка из углерода, толщиной в один атом, двумерный кристалл. Он обладает уникальными свойствами, например, он сверхтонкий, но одновременно не пропускает даже самые маленькие из существующих в природе молекул – гелия. Графен сверхпрочен, он отличный тепло- и электропроводник, совершенно прозрачен и при всём этом может заменить полупроводники в микросхемах, выводя их размеры на принципиально новый наноуровень.

Впрочем, прерву перечисление достоинств и сфер применения этого чуда, так как они беспрерывно пополняются. Единственно отмечу, что в 2007 году Гейм за открытие графена получил медаль Мотта от Британского института физики, а в 2008 году вместе с учеником и коллегой Новосёловым получили весьма престижную премию «Еврофизика» и германскую премию имени Кёрбера, присуждаемую учёным, «совершившим инновационные открытия, имеющие большое значение для науки».

Кроме того, Андрей Гейм на протяжении всей своей научной карьеры демонстрировал отличное чувство юмора.

Так, в 2001 году он опубликовал работу, указав жившего у него хомяка Тишу соавтором, а чуть раньше, в 1997 году, в соавторстве с сэром Майклом Берри (Michael Berry) в журнале European Journal of Physics напечатал статью «О летающих лягушках и левитронах».

За это, то есть за идею использования магнитов для левитации лягушек, в 2000 году он вместе со своим коллегой сэром Майклом Берри (Sir Michael Victor Berry) был удостоен шуточной Шнобелевской премии, присуждаемой за самые идиотские научные исследования, «которые сначала вызывают смех, а затем заставляют задуматься». Таким образом, Гейм стал первым учёным, персонально удостоившимся и Нобелевской, и Шнобелевской премии.

«Культуру и науку можно разрушить за два года»

Факт присуждения Нобелевской премии Андрею Гейму и Константину Новосёлову вызвал в России новый прилив оптимизма. Пресса и обласканные властью государственные мужи без устали стали напоминать, что оба они «воспитанники российской научной школы», что до отъезда за рубеж работали в академических институтах в Черноголовке и вообще слухи о смерти российской науки преувеличены. Поэтому, мол, пора не только приглашать иностранных учёных, всяких там амер
3a82
иканцев, французов, японцев и немцев с англичанами, но и возвращать своих, русских.

Узнав об этом, Андрей Гейм заявил, что из ума пока не выжил, чтобы возвращаться, а идею «Сколково» (строящийся по инициативе президента Медведева под Москвой научный центр) назвал «полнейшим сюрреализмом». Не горит желанием, как сообщает пресса, возвратиться к покинутому очагу и Константин Новосёлов.

«Наука – это часть великой когда-то российской культуры, – пояснил Андрей Гейм. – Культуру можно разрушить за два года, что и было сделано. А чтобы восстановить её, нужны поколения новых людей, масштабная реконструкция фундамента. Один проект „Сколково“ ничего не решит, даже если в него заливают с таким пионерским, молодогвардейским пылом миллиарды. Потому что сегодня заливают, а завтра из-за отсутствия результатов (а так и будет) скажут „привет!“. Все свободны».

И я, кажется, знаю, почему он не хочет возвращаться.

В сентябре нынешнего года я побывал в Цюрихе, где встретился, как принято говорить, с одним широко известным в узких кругах финансовым советником, ведущим дела ряда российских бизнесменов в Швейцарии. Цель моего визита к нему была весьма далека от финансовых секретов российских бизнесменов. Просто у нас с ним одно хобби – собираем бюсты тиранов. Но, что естественно, обменявшись парой тиранов, мы с ним заговорили о России, точнее о перспективах её духовного и экономического возрождения.

– Мрачным мне видится будущее России, – сказал финансовый гуру. – И от этого всем будет плохо. Европейцам прежде всего.

– Да, воруют. Бессовестно воруют, – вздохнул я.

– Воруют везде, – уточнил гуру. – И в Швейцарии воруют, и в Германии, и в Голландии, не говоря уж об Италии. Но местные коррупционеры не вывозят украденное за рубеж, а вкладывают деньги в свои отечественные фирмы и банки, то есть создают дома рабочие места, оживляя экономику.

– А Кремль, словно цементом пытается залить образовавшиеся финансовые пустоты призывами к иностранцам вкладывать деньги в российские проекты, – сказал я.

– Что-то они, конечно, вкладывают, – согласился коллега по коллекционированию бюстов тиранов, – но это сущие пустяки в сравнении с тем, что россияне вывозят. И это касается не только финансов, но и, как приятно говорить, мозгов, которые, что бы и кто бы ни говорил и ни писал, возвращаться в Россию не хотят.

Вот такой неожиданный разговор случился у меня в Цюрихе, вспомнив о котором, я, кажется, понял, почему дым отечества для нобелевских лауреатов может быть и сладок, и приятен, но на расстоянии.

«Впервые меня назвали русским, когда я приехал в Англию»

Вторая причина, по которой именно Гейм не хочет возвращаться в Россию, заключается, как думаю, в том, что он никогда не чувствовал себя там дома. Почему? Да потому что он – немец, а никакой не русский, как почему-то уверяют средства массовой информации. Ну а как жилось в СССР, а теперь живётся в РФ и других бывших «республиках-сёстрах» российским немцам, объяснять нашим читателям, надеюсь, не нужно. Да, некоторым удавалось кое-чего, а порой многого добиться. Например, академику Борису Раушенбаху (Boris Rauschenbach), пианисту Святославу Рихтеру (Sviatoslav Richter). Но это были исключения, подтверждающие закономерность их неравенства в сравнении с представителями других народов.

«Каким же образом Андрей Гейм родился в Сочи? – слышу я недоумённый вопрос какого-нибудь въедливого читателя. – Ведь столицы союзных республик, вся Прибалтика, Калининградская область, а также города, относящиеся к категории престижных, были в 1958 году, когда он появился на свет, для них закрыты».

– Да, в ряде городов и регионов Советского Союза российских немцев действительно не прописывали, – объяснил мне этот феномен историк, сотрудник Гейдельбергского университета д-р Виктор Кригер (Viktor Krieger). – Но это не относилось к так называемым шарашкам – засекреченным научным объектам или производствам, в которые со всего ГУЛАГа свозили не только цвет технической науки, но и просто нужных на тот момент специалистов. Одна из таких шарашек располагалась в Сочи, а отец Андрея Гейма – Константин Алексеевич Гейм был инженером, мать, Нина Николаевна, урождённая Байер, тоже имела техническое образование. Поэтому в том, что они оказались в этом городе в период, когда все советские немцы находились под режимом комендатуры, нет ничего сверхъестественного.

В 1964 году семья Геймов переехала в Нальчик, куда на должность главного инженера строящегося там электровакуумного завода перевели Константина Алексеевича. Нина Алексеевна стала работать технологом, а затем главным технологом завода. К слову, в сравнительно небольшой Кабардино-Балкарии в тот период жило более 15 тысяч немцев. Этот край притягивал их мягким климатом и таким же отношением местных властей.

В 1975 году Андрей Гейм с золотой медалью окончил среднюю школу №3 Нальчика и решил поступить в Московский инженерно-физический институт. Но на вступительных экзаменах его провалили. Вот как он сам рассказывает об этом: «Через несколько лет мне объяснили (и это было для меня шоком), что для того, чтобы поступить в этот вуз с немецкой фамилией, надо было прежде обратиться в первый отдел (то есть в подразделение Комитета государственной безопасности. – А. Ф.) и получить соответствующую бумагу о моей благонадёжности. Но откуда мы в Нальчике могли знать такие тонкости? Вернулся домой, устроился на электровакуумный завод слесарем-электротехником. Родители наняли репетиторов по математике и физике, поскольку тогда причину неудачи мы видели только в наличии пробелов в знаниях. Занятия по математике, как я понял позже, были бесполезны – уровень подготовки в нашей школе был вполне достаточен для поступления. Уже во время учёбы в институте, приехав на каникулы, случайно нашёл свои тетради с контрольными по математике. Открыл и ужаснулся – как я эти задачи решал?! Вполне физтеховский уровень. Со стороны нашей учительницы Валениды Фёдоровны Седневой это был просто терроризм – давать всему классу задачи, требующие не только знаний, но и нетривиального мышления. Она приучала нас думать, искать – надо было извернуться, чтобы найти решение… После второго провала на экзаменах в МИФИ понял, что ситуация непробиваемая. У меня на самом деле не было шансов поступить – нежелательных абитуриентов собирали в отдельной аудитории и предлагали им особые, заведомо непосильные задания. Забрал документы и в тот же год поступил в МФТИ (Московский физико-технический институт), где, как оказалось, не было системы деления на тех, кого нужно и кого не нужно принять. Сейчас даже рад стечению обстоятельств, благодаря которому попал именно туда, куда следовало».

Вот вам, уважаемые друзья, и «подлинный интернационализм», а заодно «равенство и братство всех народов», которые в современной России забыли упразднить. Или я ошибаюсь?

Конечно, измени Андрей Гейм национальность в своём «серпасто-молоткастом», ему наверняка жилось бы легче. Но он этого не сделал. Хотя, будем справедливы, на излёте советской власти положение немцев в СССР, как и других в прошлом репрессированных народов, заметно улучшилась.

В 1982 году он с отличием окончил факультет общей и прикладной физики Московского физико-технического института (единственная «четвёрка» в дипломе – по политэкономии социализма) и поступил в аспирантуру. В 1987 году получил степень кандидата физико-математических наук в Институте физики твёрдого тела (ИФТТ) АН СССР, в котором проработал до отъезда из СССР.

В 1990 году Андрей Гейм стал стипендиатом Английского королевского общества и был зачислен в штат Ноттингенского университета, и его, как он вспоминал позже, «впервые назвали русским». Потом недолго поработал в Копенгагенском университете, затем стал профессором университета Неймегена, а с 2001 года он профессор Манчестерского университета, где руководит центром по «мезонауке и нанотехнологиям». Он почётный доктор Делфтского технического университета, Швейцарской высшей технической высшей школы Цюриха, Антверпенского университета и ряда других престижных научных вузов.

«Чувствую себя человеком мира»

В 2008 году Андрею Гейму предложили возглавить институт Макса Планка в Мюнхене, но он отказался. Позже в интервью радио Deutschlandfunk он сказал: «Мои родители – немцы, у меня немецкая фамилия, мои предки – немцы. До шести-семи лет немецкий был моим родным языком. Сегодня я уже им не владею. Сегодня я чувствую себя человеком мира. Я путешествую из одной страны в другую…». Но, как мне думается, есть ещё одна причина его отказа. Рассуждая о нежелании Андрея Гейма и Константина Новосёлова принять предложение перебраться в Сколково, известный российский журналист Максим Соколов сказал, что Россию и Германию роднит то, что в обеих странах безвозвратно утрачена классическая школа прикладной физики – области науки, в которой учёные этих стран всегда были традиционно сильны. В Германии это произошло по той причине, что после окончания Второй мировой войны в виде контрибуции наряду с произведениями искусства, технологическим оборудованием, станками и т. п. союзники вывезли практически всех учёных, в том числе и физиков. В результате нарушилась преемственность и несмотря на все усилия и немалые финансовые вложения достичь былых позиций в ФРГ не могут. В России то же самое случилось после 1991 года, с той лишь разницей, что оборудование и станки из неё никто не вывозил, а учёных покинуть страну вынудили.

Ну, то, что в России Гейма считают русским, я понимаю, но почему германская пресса придерживается того же мнения, для меня загадка, тем более что его родители и родной брат как немцы переехали в Германию в первой половине 90-х годов. Отец, скончавшийся в 1998 году, похоронен тоже в Германии. Здесь живут его двоюродные братья и сёстры. Впрочем, этот вопрос, наверное, нужно адресовать скорее не журналистам, а германским политикам.

И в заключение ещё одна интересная подробность. По данным весьма авторитетного издания Epoch Times Deutschland, второй нобелевский лауреат, Константин Новосёлов, родившийся в Нижнем Тагиле и закончивший местный лицей №39, имеет не только русские, но и немецкие корни.

Комиссия Таможенного союза (ТС) решила обнулить на 6 месяцев ставки ввозных таможенных пошлин на гречку, капусту и картофель при ввозе на территорию союза. Об этом сообщили в пресс-службе комиссии ТС.

Как отмечается в сообщении, данное решение обусловлено аномально высокими температурами и засухой, а также прогнозируемым снижением урожаев картофеля и гречихи. Пошлины отменены для того, чтобы удовлетворить сложившийся уровень потребления этих продуктов и стабилизации цен на рынках.

«14 октября на заседании КТС принято решение установить ставки ввозных таможенных пошлин в размере 0% на гречиху, капусту и картофель при ввозе на территорию Таможенного союза сроком на шесть месяцев», — сказал официальный представитель комиссии Таможенного союза Александр Корсунов агентству «РИА Новости».

Как писало ранее Казах-Зерно, правительство Казахстана на полгода ввел запрет на вывоз гречневой крупы, семечек и растительных масел. Оно будет действовать до марта 2011 года.

Ранее, Казахстан призывал страны Таможенного союза ввести запрет экспорта гречки, растительного масла и семян масличных. Всему виной, подчеркивают аналитики, неблагоприятные погодные условия, повлекшие за собой снижение урожая подсолнечника и гречихи.

Однако отметим, что в Казахстане на 90% больше продовольственной гречки, чем год назад. По данным департамента по статистики РК, на 1 октября в закромах родины имеется 17 609 тонн гречихи, что превышает показатель прошлого года на 106,7%. Из них продовольственной гречки в стране насчитывается порядка 13,5 тысяч тонн, что на 6387 тонн, или на 90%, больше, чем годом ранее.

Напомним, что урожай гречки в России в этом году прогнозируется в объеме более 450 тыс тонн. Алтайский край, на долю которого приходится свыше 60% от общероссийского производства, выработает на 11% больше, чем в 2009 году.