Европейская интеграция: «Брюссель сильно провинился перед «молдавским Лениным». Выборы: «От политической трезвости состава будущего парламента будет зависеть насколько окажется надежной конструкция под названием «Молдавия — мост между ЕС и РФ». Приднестровское урегулирование: «Литва напрямую заинтересована оказать интеллектуальную и организационную помощь в реинтеграции Молдавии и Грузии».
Европейская интеграция: «Брюссель сильно провинился перед «молдавским Лениным»
В последние месяцы тема евроинтеграции республики охотно обсуждается руководством страны, пишет «Панорама». Власти уверяют население, что еще немного, и страны европейской семьи откроют молдаванам возможность ездить по Европе без виз, а местным товарам дадут еще больше льгот на рынках Старого Света. Но что необходимо для того, чтобы ускорить интеграцию в ЕС?
Правительственная комиссия по евроинтеграции приняла План действий — приоритетных реформ по интеграции в Европу, рассчитанный по июнь 2011 год, продолжает «Панорама». Он предусматривает меры, которые необходимо предпринять стране для сближения с ЕС. Вице-премьер, министр иностранных дел и евроинтеграции Юрий Лянкэ напомнил на заседании, что недавно в республике работали две миссии ЕС, которые оценили ее готовность к либерализации визового режима. «Они подготовили отчет, согласно которому нам еще надо поработать в области безопасности документов, управления границей, уголовного права, международного сотрудничества в законодательстве, защиты персональных данных», — сказал Лянкэ. Касаясь инициативы премьер-министра Владимира Филата о либерализации деятельности авиаслужб, министр транспорта и инфраструктуры дорог Анатолий Шалару сообщил, что европейские эксперты рассмотрели и проблему безопасности полетов в республике. По словам Шалару, уже в январе 2011 года начнутся переговоры с Еврокомиссией о принятии Молдавии в Единое европейское воздушное пространство, а в июне можно будет заключить соответствующее соглашение. Премьер призвал членов комиссии приложить максимум усилий для внедрения рекомендаций, касающихся либерализации визового режима.
О перспективах интеграции Молдавии в Евросоюз открыто заговорили и высокопоставленные представители стран-лидеров ЕС, пишет «Панорама». И порой их политическая оценка молдавских партийных баталий очень напоминает агитацию за представителей Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ). В частности, член Административного совета молдавско-германского форума Маркус Мекель , экс-депутат бундестага и экс-министр иностранных дел ФРГ увязывает перспективы вступления Молдавии в Европейский союз с продолжением реформ, начатых АЕИ. Мекель отметил, что перспектива вступления должна быть четко оговорена в будущем Соглашении об ассоциированном членстве между Молдавией и ЕС (13 марта 2009 года в представительстве Европейской комиссии в Росси
4000
и сообщили ИА REGNUM Новости , что такого понятия, как «ассоциированное членство» в базовых документах ЕС нет . Представители Еврокомиссии отметили, что государства, заключающие тот или иной вид соглашения об ассоциации с ЕС «являются участниками определённого процесса, но слово «членство» нигде не упоминается». «У ЕС есть члены, а также страны-кандидаты и страны-потенциальные кандидаты. Поэтому слово «членство» употреблять не стоит», — подчеркнули в представительстве Еврокомиссии в Москве. Как отметили в Еврокомиссии, соглашение об ассоциации не предоставляет перспективы членства в Европейском союзе. «По отношению к ЕС отдельная страна может быть либо его членом, либо нечленом, либо действующим или потенциальным кандидатом на вступление. «Ассоциированным членом» ЕС государство быть не может», — подчеркнул представитель Еврокомиссии — прим. ИА REGNUM Новости ) при условии, что «результат парламентских выборов обеспечит продолжение действий, начатых нынешней правящей коалицией, в результате которых республика получила доверие ЕС». «Эти выборы будут решающими для будущего Молдавии. Выбор очень прост: люди должны проголосовать или за демократию, европейский путь, Альянс, вне зависимости от структуры и соотношения сил внутри него, или за продолжение того, что уже было — за Партию коммунистов», — заявил Мекель. Он признал наличие противоречий внутри АЕИ и, как следствие, снижение уровня доверия к нему, за что «каждый партнер несет свою долю ответственности». «Нынешние форма и структура коалиции — не лучшие. Доверие между лидерами АЕИ не увеличивается, а, напротив, уменьшается. Однако лично я считаю, что для Молдавии жизненно важно сформировать новый альянс по типу того, который существовал», — подчеркнул политик.
Выступая перед журналистами, Мекель также призвал премьер-министра Владимира Филата «вести себя как партнер». «Этого не было заметно в некоторых ситуациях. Альянс может продолжать дальше функционировать в форме коалиции, только когда ты относишься к остальным членам как к партнерам. Справедливое, корректное партнерство создало бы фундамент будущего альянса», — считает Мекель. Он призвал членов АЕИ «не бороться в ходе избирательной кампании между собой, а, наоборот, искать форму сотрудничества ради демократии и ради будущей перспективы страны». По мнению экс-депутата бундестага, Молдавии необходимо воспользоваться той благоприятной политической конъюнктурой, которая сложилась в отношении республики в ЕС. Посол Германии в Молдавии Бертольд Йоханнес поддержал Мекеля, подчеркнув, что «сейчас наблюдается беспрецедентная помощь, беспрецедентные контакты».
Вышеупомянутые заявления представителей ЕС наверняка были сделаны не зря, продолжает «Панорама». Ведь начинается четвертый раунд переговоров по соглашению об ассоциации РМ-ЕС, где Молдавия сможет получить так называемую «дорожную карту» евроинтеграции, то есть конкретный план действий по тому, какие реформы в стране необходимо проводить в первую очередь. Как сообщили в Министерстве иностранных дел и европейской интеграции Молдавии, в ходе этого раунда продолжатся переговоры о внедрении Молдавией реформ и выполнении обязательств перед Евросоюзом. А в конце прошлой недели в Брюсселе прошло заседание Комитета по сотрудничеству РМ-ЕС, а также Комитета по Восточной Европе и Центральной Азии. На них Молдавию представляла делегация во главе с замминистра иностранных дел Натальей Герман. На заседаниях был обсужден прогресс, достигнутый РМ за последний год в ходе внедрения реформ в области политики, экономики, социальной сферы, торговли, энергетики, транспорта, экологии, образования. Представитель председательства Бельгии в совете ЕС Вилли де Бак приветствовал активизацию отношений РМ-ЕС, выразив поддержку проевропейским устремлениям Молдавии, подводит итог издание.
Владимир Воронин , хоть и будучи делегатом от парламента Республики Молдова в ПАСЕ , нечасто ездил на пленарные и прочие заседания — сначала потому, что ему препятствовала «либеральная и демократичная» власть, а потом из-за напряжения разгоревшихся внутри страны политических событий, пишет «Пульс». Но октябрьский визит главы ПКРМ во многом стал судьбоносным — оппозиция отказалась называть чёрное белым по чьей-либо указке и призвала Европу соблюдать нормы права и демократии для всех без исключения. Владимир Воронин выступил в сессионном зале Дворца Европы в Страсбурге и встретился с генсеком Совета Европы Торбьерном Ягландом , главой ПАСЕ Мевлютом Чавушоглу и руководством Венецианской комиссии. В разговорах со всеми участниками дискуссий Воронин настоял на том, что демократия и верховенство права — не удел избранных, а всеобъемлющее обязательство любой ответственной власти и оппозиции, без исключений и поправок на политические предпочтения.
Всегда отличавшаяся тактом в отношении всех инициатив, исходящих из европейских структур, какими бы спорными с точки зрения молдавской власти они ни представлялись, Партия коммунистов и после скандально известного блиц-визита Торбьерна Ягланда в Кишинёв (3 июня на состоявшейся в Кишиневе совместной пресс-конференции лидеров правящего Альянса за европейскую интеграцию и генерального секретаря Совета Европы Торбьёрна Ягланда было объявлено, что в начале сентября 2010 года в Молдавии пройдет референдум по внесению в 78-ю статью конституции изменений, касающихся перехода к всенародному избранию президента. Впоследствии данный референдум был признан несостоявшимся из-за низкой явки избирателей — прим. ИА REGNUM Новости ) согласилась с идеей проведения всеобщих президентских выборов, поставив лишь одно условие — не тратить деньги на бесполезный референдум, а голосовать за поправки в парламенте, продолжает «Пульс». Мнение секретаря Совета Европы ПКРМ поставила выше своих представлений о развитии молдавской политической системы, даже несмотря на то, что эта инициатива создавала для оппозиции дополнительные риски. Но поскольку целью власти было не избрание президента, а отмена досрочных парламентских выборов, то жест доброй воли коммунистов был проигнорирован, и альянс при молчаливом одобрении Запада попытался провести свою комбинацию, объявив о референдуме. Теперь, когда молдавский народ сказал своё веское слово, Владимир Воронин позволил себе открыто и публично говорить о «наболевшем».
Экс-президент начал свою речь вторым, после доклада литовского депутата Эгидиюса Варейкиса о провале плебисцита в Молдавии, пишет «Пульс». «Я испытываю самые позитивные чувства, вновь находясь в этом зале, — тут я выступал и в 90-е в качестве лидера самой крупной оппозиционной партии, тут же я дважды выступал в качестве президента, и вот я вновь выступаю в амплуа оппозиционера», — начал Владимир Воронин. «Всё, что последовало после демократической ротации власти в Молдавии и перехода власти под управление так называемого Альянса за европейскую интеграцию, смело можно назвать дискредитацией и профанацией европейских правовых стандартов и ценностей. За год альянс не принял ни одного закона в сфере гармонизации правовых стандартов с европейскими. За весь год новая коалиция инициировала более 400 новых законодательных изменений лишь в тех сферах, которые обеспечивали ей пребывание во власти любой ценой. Власть отказалась от достижения консенсуса и компромисса в парламенте по изменению Конституции и только затем, чтобы путём референдума подменить обязательные досрочные парламентские выборы, то есть сохранить действующий парламент. Накануне референдума был изменён Избирательный кодекс, был снижен порог явки с 60% до одной трети…» — отметил Владимир Воронин.
Затем глава ПКРМ подошёл к главному: «Власти пошли и на этот фарс, и только потому, что они получили ясный сигнал одобрения от руководства Совета Европы, — оказывается, во многих случаях политическая целесообразность бывает выше демократических ценностей. Репутация Совета Европы как беспристрастного рефери была принесена в жертву политическим симпатиям». В подтверждение своих слов о пристрастности Совета Европы экс-президент привёл два факта, прозвучавших в докладе представителя ПАСЕ. «В докладе господина Варейкиса были две, но существенные неправды. Во-первых, Конституция Республики Молдова не может быть изменена путём референдума, а только парламентом, вторая — Центризбирком разрешил такую форму участия в референдуме, как «за», «против» и «бойкот». Это господину Варейкису надо было бы знать. На предстоящих парламентских выборах, которые будут 28 ноября, я призываю Ассамблею Совета Европы быть более бдительной и в мониторинге этого электорального поединка и оставаться тем справедливым, авторитетным арбитром, в котором очень остро нуждается наша молодая молдавская демократия», — резюмировал Владимир Воронин, поставив Совет Европы перед выбором — демократия или псевдодемократическая диктатура.
После прений на ассамблее Владимир Воронин продолжил разъяснять европейцам тезисы молдавской оппозиции, пишет «Пульс». На встрече с генеральным секретарём Совета Европы Торбьерном Ягландом лидер молдавских коммунистов обсудил итоги прошедшего 5 сентября референдума и нынешнюю внутриполитическую ситуацию в Республике Молдова. Владимир Воронин выразил удовлетворение итогами плебисцита, особо отметив, что именно «они привели, наконец, Молдавию к долгожданным досрочным парламентским выборам». По всему, господин Ягланд «прозрел», выбрав всё же демократию, а не конъюнктуру, и согласившись, что роль Совета Европы должна быть судейской, а не узкополитической в поддержку одной из сил. Несмотря на явное разочарование в некоторых особенностях европейских институтов, Воронин чётко заявил, что ПКРМ не отвернётся от Европы и Парламентской ассамблеи, продолжает «Пульс». Так, беседуя с главой ПАСЕ Мевлютом Чавушоглу, экс-президент подтвердил, что ПКРМ готова быть самой конструктивной силой в разрешении накопившихся внутриполитических проблем и готова к перспективному диалогу с Парламентской ассамблеей Совета Европы.
Ряд последних заявлений лидеров ПКРМ получил резкую антиевропейскую окрашенность, пишут «Молдавские ведомости». Дошло до того, что с трибуны Парламентской ассамблеи СЕ Владимир Воронин обвинил Совет Европы в небеспристрастном отношении к референдуму, состоявшемуся 5 сентября в Молдавии, и заявил о «подмоченной репутации» этой высокой инстанции. Приблизительно в тех же выражениях были выдержаны выпады ПКРМ-овского лидера в отношении Евросоюза — Брюссель сильно провинился перед «молдавским Лениным «, не предприняв карательных мер в отношении представителей румынских властей, допустивших противоречащие ПКРМ-овским геополитическим установкам высказывания.
Не будем лишний раз заострять внимание на карикатурном обстоятельстве — вождь однопартийной тоталитарной диктатуры, в течение восьми лет давивший экономические и гражданские свободы в Молдавии, взялся вразумлять один из важнейших демократических общеевропейских институтов по вопросу «политической целесообразности» и верности «демократическим ценностям», продолжают «Молдавские ведомости». Оставим в стороне и столь же карикатурные разглагольствования Воронина о перспективах модернизации Молдавии. От человека, за восьмилетнее правление не сделавшего ничего для этой модернизации, рассуждения о том, в каком геополитическом пространстве ее лучше проводить, воспринимаются как мечтания паралитика о том, на каких Олимпийских играх он сможет побить все мировые рекорды. В то же время отметим — за последний год со стороны молдавских коммунистов антиевропейские выпады отмечались уже неоднократно, причем их отношение к европейским структурам и институтам имеет вполне прозрачную и устойчивую динамику и зависимость.
Каждый раз, когда мнение представителей европейских структур расходилось либо непосредственно противоречило позиции ПКРМ и намерениям ее лидеров, следовали жесткие обвинения в адрес Европы с раздачей самых нелицеприятных оценок, пишут «Молдавские ведомости». Напротив, как только позиции европейских демократических институтов и руководства партии Воронина по тем или иным причинам сближались или совпадали, со стороны ПКРМ начинался безудержный крик по поводу того, что в Молдавии только коммунисты являются единственной европейски ориентированной силой, и лишь они способны решить задачи интеграции страны в европейское сообщество.
На настоящем этапе европейцы очередной раз «проштрафились» перед цивилизационным и геополитическим гигантом, каким мнит себя воронинская партия, последовал закономерный результат — очередной раз Европа была предана анафеме, а вилять хвостом «геополитические гиганты» предпочли перед Москвой, продолжают «Молдавские ведомости». С полной уверенностью можно предсказать дальнейшее развитие событий: как только ЕС, СЕ и иные европейские структуры предпримут те или иные понравившиеся ПКРМ шаги, а Россия вновь — как она делала в последние месяцы уже неоднократно — отфутболит заискивающих перед ней воронинцев, партия молдавских коммунистов вновь натянет на себя личину «евроинтеграторов» и начнет петь песни о себе как о «подлинно проевропейской силе».
Вся чехарда со сменой внешнеполитических ориентаций ПКРМ позволяет сформулировать ряд заключений, начинающих приобретать в системе молдавских реалий характер аксиом, пишут «Молдавские ведомости». Первое. Последние (впрочем, как и все предшествующие) выпады Воронина и воронинцев против институтов европейского сообщества наглядно свидетельствуют о сохранении в полной неприкосновенности классического марксистско-ленинского, типично большевистского статуса ПКРМ — партии, во всех своих организационных, функциональных, любых жизненных проявлениях являющейся формированием доперестроечной выделки, в точности срисованной с любой ориентированной на СССР компартии — сателлита КПСС (с самой КПСС не сравниваем — иной политический размах). Любые разглагольствования различных коммунистических лидеров об обновлении ПКРМ, о придании ей европейской социалистической направленности являются на поверку откровенной ложью: европейские левые радикалы, к мнению и поддержке которых столь часто апеллируют воронинцы, по крайней мере, не стремятся наставлять Объединенную Европу в вопросах «подлинной демократии». Подобные поучения, которые без колебаний позволяет себе экс-президент Воронин, выдержаны в чисто совдеповских традициях — люди, которым за 40 лет, помнят, как представители Советского Союза, не имевшего даже первичных по-настоящему демократических институтов и негосударственных СМИ и гноившего диссидентов в лагерях и психушках, учили с высоких трибун демократическое сообщество «настоящим демократическим ценностям». Согласимся — устойчивому «большевистскому» ПКРМ-овскому электорату, вероятно, такие позиции и установки ПКРМ нравятся — сторонники ГУЛАГовской «демократии» еще не все перевелись. Но тем избирателям, которые привыкли голосовать за ПКРМ «по традиции» или из протестных настроений, очень хотим посоветовать задуматься — нужно ли им поддерживать формирование в лучшем случае застойной, а то и сталинской закваски.
Второе. ПКРМ лишний раз убедительно доказывает — ее политика и статус принципиально несовместимы с реализацией задач европейской интеграции, продолжают «Молдавские ведомости». И в 2001, и в 2005, и в 2009-10 гг. партия Воронина была и остается силой, полностью чуждой европейским ценностям, европейскому будущему нашей страны, всем реалиям повседневной жизни Единой Европы. Лозунги евроинтеграции паразитически использовались воронинцами исключительно тогда, когда им это было выгодно. Например, в преддверии выборов 2005 года стало очевидно, что Москва полностью отвернулась от ПКРМ-овского руководства — и сразу же Воронин и его партия провозгласили интеграцию в ЕС всеобъединяющей национальной идеей и задачей, а лучшими друзьями «евроинтегратора» Воронина на определенный момент оказались Бэсеску , Ющенко и Саакашвили . Изменилась ситуация — изменилось и отношение ПКРМ к Европе и задачам сближения с ней. О подобном «прагматическом» (в худшем смысле этого слова) поведении молдавских коммунистов следует очень глубоко задуматься тем составляющим в нашей стране абсолютное большинство избирателям, которые разделяют идеи и задачи евроинтеграции. Приход к власти ПКРМ приведет к тому, что минимум еще четыре года будут потеряны на бесконечные лукавые спекуляции на евроинтеграционную тему, на имитацию сближения с Европой, которую коммунисты, как только что-то им в поведении этой Европы не п
5cdd
онравится, предадут проклятью и вновь заявят о своем желании «быть с Россией, а не с ЕС».
Третье. Вся история политической деятельности ПКРМ, в особенности в период ее нахождения у власти, представляет своеобразный негативный месседж также и для пророссийски ориентированных молдавских избирателей, пишут «Молдавские ведомости». Если вспомнить, сколько раз за последние девять лет партия Воронина меняла свою внешнеполитическую ориентацию, последовательно перебегая то на сторону Запада, то на российскую сторону, можно с полной уверенностью убедиться — как таковой «внешнеполитической ориентации» у молдавских коммунистов вообще нет. Есть только шкурный интерес, диктуемый лишь сиюминутными партийными задачами. Еще в начале своего правления Воронин и его команда наглядно продемонстрировали, что они такие же нечистоплотные «интеграторы с Россией», как и (что выявилось несколько позднее) «евроинтеграторы». Те ориентированные на сближение с Москвой представители молдавского электората, которые намерены проголосовать в ноябре за ПКРМ, должны помнить — они пытаются сделать ставку на заведомо битую карту. Как только Европа «погладит по головке» воронинцев, а Россия отстранится от очередного «поцелуя» ПКРМ, Москва станет такой же нелюбимой для «молдавских ленинцев», как сейчас нелюбимой является Европа.
Четвертое. «Флюгерное верчение» коммунистов в вопросах евроинтеграции должно убедить молдавских избирателей — ПКРМ попросту дурачила их, по крайней мере, с 2005 года объявив интеграцию в Европу главной национальной задачей, а себя — ведущей силой, способной эту задачу решить, продолжают «Молдавские ведомости». Из этого следует сделать закономерный вывод — точно так же партия Воронина привыкла дурачить граждан РМ и в других вопросах, в частности, в социально-экономических. Положенный в основу предвыборной ПКРМ-овской платформы «Молдавский проект» окажется, если (не дай Бог!) коммунисты вернутся к власти, такой же фикцией (а выражаясь проще — надувательством), как и евроинтеграционные устремления воронинцев, которыми они прожужжали все уши, начиная с 2005 г. — всего лишь для того, чтобы теперь объявить Европу «плохой и ненужной». «Молдавский проект» вновь обернется тем же «воронинским» проектом, с которым жители РМ знакомились в течение девяти лет: бегство людей на заработки за границу с последующим обиранием гастарбайтеров, всесилие торговой компрадорской мафии, подавление отечественных производителей и экспортеров, тотальное «крышевание экономики» с истреблением любых признаков свободной конкуренции и венчающая эту «проектную мощь» непредсказуемость внешней политики, за которую Молдавию периодически наказывали различными эмбарго.
Одно из наиболее негативных последствий ПКРМ-овской «флюгерной» внешнеполитической ориентации — утверждение в молдавской политике стереотипа (кстати, полностью противоречащего некоторым «парадным» заявлениям ПКРМ): Молдавия должна быть либо с Западом, либо с Россией, пишут «Молдавские ведомости». Вся болтовня коммунистов о «Молдавии как соединяющем СНГ и ЕС мосте» остается чистой болтовней — на практике ПКРМ всегда или с РФ, или с ЕС. Порочность подобного подхода подтверждается наличием позитивной альтернативы — Демократическая партия смогла, при выраженной пророссийской ориентации, остаться нормальной партией евроинтеграционной направленности. Для ДПМ сближение и последующее вступление Молдавии в ЕС — задача номер один, но это не мешает партии Лупу быть самой пророссийски настроенной частью Альянса за европейскую интеграцию. Иного выбора нет как у конкретной партии, так и у Молдавии в целом — ориентация на ЕС с сохранением дружбы с Россией, подводит итог издание.
Выборы: «От политической трезвости состава будущего парламента будет зависеть насколько окажется надежной конструкция под названием «Молдавия — мост между ЕС и РФ»
Уже в самом начале избирательной кампании в предвыборных установках ряда молдавских партий резко прозвучали ноты конфронтационности, если не прямые призывы, то определенные намеки на необходимость бороться с противником до победного конца, пишут «Молдавские ведомости». Наиболее яркое выражение этот подход получил в предвыборном слогане Партии коммунистов, обыгрывающей тему Победы (предвыборный слоган коммунистов — «Молдавия выбирает победу» — прим. ИА REGNUM Новости ). Вполне прозрачно намерение коммунистов создать в сознании избирателей ассоциативный ряд: в восприятии абсолютного большинства жителей постсоветского пространства, даже сформировавшихся, как сознательные индивиды после 1991 года, слово «победа», написанное с заглавной буквы, неизменно увязывается лишь с одним событием — с Победой в мае 1945-го. Далее — логическая связка: именно ПКРМ постаралась позиционировать себя, как наиболее активная и последовательная сила, защищающая в Молдавии традиции этой Победы (Закон Республики Молдова «О ветеранах», который уравнивает в правах и льготах ветеранов Великой Отечественной войны и военнослужащих, участвовавших во Второй мировой войне в составе румынской оккупационной армии, был принят в 2003 году, когда президентом Молдавии был Владимир Воронин, а у ПКРМ было конституционное большинство в парламенте — прим. ИА REGNUM Новости ). За этим должна следовать еще одна ассоциация — традиции этой Победы партия Воронина отстаивает в бескомпромиссной схватке с господствующим в стране «антинародным режимом», с прорумынскими «предателями Родины» и пр. и пр. Вновь, как и в июне-июле прошлого года, обыгрываются мотивы Священной войны. Проблема не в том, что сами коммунисты ничему не научились, не добрав на июльских выборах большое количество голосов именно из-за своих спекуляций на призывах 1941-45 годов. Беда в том, что они не одни в поисках «смертельного врага» на политической арене Молдавии. Визитеры из-за Прута призывают молдавские партии демократического лагеря к предвыборной мобилизации приблизительно в тех же выражениях (только с противоположной направленностью), рисуя картины грядущей в конце ноября битвы Добра и Зла с вполне прозрачной расстановкой акцентов — кто в Молдавии какую сторону персонифицирует.
Нетрудно предсказать, что при таком подходе в Молдавии не победит никто, прежде всего сама страна и ее жители, продолжают «Молдавские ведомости». Точнее, формальный победитель — конкретная партия или альянс партий — будет, но и для него такая победа без сомнения будет Пирровой. Победившая политическая сила окажется неспособной эффективно поднимать экономику, улучшать социальные показатели, продвигать интересы Молдавии на международной арене (не говоря уже о полномасштабных задачах модернизации страны) в условиях обострившегося до предела раскола общества, отсутствия взаимодействия между основными политическими формированиями, полной потери взаимопонимания между различными группами граждан.
Подлинной победой (здесь уже неважно, с какой буквы это слово написать) для молдавского народа, его государственности может быть лишь одно — достижение в результате выборов общественно-политической стабильности, выход из затяжного конституционного кризиса с полноценным, быстрым и квалифицированным формированием новых органов власти, создание на основе политической стабилизации реальных устойчивых условий социально-экономического роста, восстановление доверия к нашей стране со стороны ее международных партнеров, пишут «Молдавские ведомости». При такой постановке задачи и ее практическом разрешении не может быть проигравших — проигравшими могут считаться лишь те политические силы, которые свои частные задачи привыкли ставить намного выше интересов страны, и такой подход не нашел поддержки и одобрения избирателей. Для того, чтобы такая победа (Победа) была одержана, прежде всего, сама избирательная кампания должна строиться не по принципу жестокой схватки между непримиримыми противниками, а в духе состязания различных предлагаемых конкурентами программ, проектов, подходов к решению задач переустройства социально-политической и социально-экономической жизни народа Молдавии, повышению благосостояния граждан, преодолению состояния бедности и нищеты в нашей стране.
Для того, чтобы страна, ее политические силы и общество действительно победили в борьбе за новую, модернизированную европейскую Молдавию, необходимо реализовать — в том числе на уровне платформ, программ и лозунгов избирательной кампании — традиционную установку Демократической партии: нашей стране нужны не пророссийские, прорумынские, пробрюссельские или провашингтонские партии, необходимо, чтобы на ее политической арене действовали партии Молдавии, исходящие в первую очередь из ее насущных интересов, а не из потребностей отстаивать приоритетность того или иного внешнеполитического вектора, подводят итог «Молдавские ведомости».
Предвыборный лозунг Демократической партии о том, что Молдавия, являющаяся геополитическим мостом между ЕС и Россией, может и должна использовать свое выгодное положение в решении своих основных государственных задач, является хоть и не новым, но сегодня весьма своевременным накануне выборов, и актуальным, считает кишиневский политолог, исполнительный директор Ассоциации ADEPT Игорь Боцан . В интервью «НИКА-пресс» он напомнил, что о «Молдавии-мосте» не раз говорили практически все ведущие партии страны, а отдельные даже пытались построить на этом явно привлекательном образе всю внутреннюю и внешнюю политику. Однако, считает он, прежде всего следует придти к пониманию, что РМ должна превратиться в тестовую площадку, где были бы продемонстрированы Евросоюзу и всему мировому пространству ее способности оставаться политически стабильным государством, стремящимся к высоким уровням европейских ценностей, среди которых заметную роль играют верность обязательствам, данным своим экономическим и политическим партнерам. Боцан в этой связи охарактеризовал «мостовые задачи для Молдавии», как общенациональные и ведущие всех политиков страны, соперничающих в борьбе за представительство в высших законодательных и исполнительных структурах власти, к необходимости находить общий язык не только на почве распределения высоких должностей, но и по принципиальным вопросам подъема страны на более высокий уровень развития. В любом случае, сказал политолог, от идеологической и политической трезвости состава будущего парламента будет зависеть насколько окажется надежной конструкция под названием «Молдавия-мост». Между тем, местные наблюдатели отмечают стремление двух основных политических групп — коммунистов и межпартийной либерально-демократической коалиции получить на выборах 28 ноября решающее большинство депутатских мандатов, что автоматически должно снять трудности в ведении диалога между смертельными, если судить по настроениям в обоих лагерях, врагами, подводит итог агентство.
С самого начала своего образования «Альянс за евро» (введенный идеологом Партии коммунистов Марком Ткачуком пропагандистский термин, который сторонники ПКРМ используют в отношении Альянса за европейскую интеграцию — прим. ИА REGNUM Новости ) был обречен, пишет «Коммунист». Потому что, вопреки бодрым заявлениям господина Гимпу о «бетонной крепости альянса», было видно невооруженным взглядом, что это искусственное сооружение построено на песке. И удерживалось оно до первого серьезного толчка. Первый такой толчок создали сами авторы проекта, выдвинув идею так называемого конституционного референдума. Нисколько не сомневаясь в победе, четверка лидеров «Альянса» принялась раскачивать свое хрупкое сооружение. Господин Лупу вновь ожил идеей стать теперь уже всенародно избранным президентом. Господин Филат и не думал уступать Лупу, однажды уже обманутому «Альянсом». Он открыто заявил о своих правах на вожделенную должность.
Началась настоящая предвыборная гонка с огромными панно по всей стране, с которых, стараясь перещеголять друг друга, великий миротворец Лупу взирал свысока на избирателей во весь свой рост, а Филат без портретов, но с прямым призывом с панно: «Голосуйте за президента ЛДПМ», продолжает «Коммунист». Не стеснялись союзнички и пинать друг друга в различных теледебатах и на встречах с избирателями, которые они проводили по поводу и без повода. При этом Лупу высокопарно разглагольствовал о демократии и роли его партии в «Альянсе», то бишь, его роли, поскольку именно он во главе самой «демократичной» партии. А Филат всеми силами хотел показать избирателям, что он один-единственный в стране работает, не покладая рук. Господин Гимпу в это время молча созерцал за петушиными боями двух своих «соратников». А потом просто подвел черту: он не собирается распускать парламент, независимо от итогов референдума, а значит и пост президента никому не уступит. Только Урекяну нечего было сказать, так как он уже достиг своего потолка, а выше головы, как известно, не прыгнешь.
Народ Молдавии все это видел и решил по-своему, пишет «Коммунист». Надоела ему эта власть контрабандистов и бездарей. Вот и прислушался он к призыву коммунистов бойкотировать антинародный референдум. Удар был сокрушительным. И хилый дом «Альянса» затрещал по всем швам. Тройка авторов проекта — Гимпу, Лупу, Урекян — еще пытались удержать сооружение от окончательного развала. Но назревал еще удар, который готовил быстрее всех опомнившийся от шока провала референдума господин Филат. Пока Гимпу заверял, что «Альянс» по-прежнему несокрушим, а Лупу глубокомысленно убеждал всех нас, что «Альянс» был создан с определенными целями и идеями, стержнем которых была программа его партии, Филат готовил свой решающий шаг. И он ему прекрасно удался. В луже оказались и великий «демократ» Лупу и неистовый Гимпу, и брюзжащий Урекян. Либерал-демократ Филат громко хлопнул дверью «Альянса», а «демократ» Лупу остался преданно верным крайне правому либералу Гимпу, чем окончательно подорвал авторитет своей «демократической» партии и до конца раскрыл свою холуйскую сущность (Разногласия между лидерами Альянса за европейскую интеграцию обострились после того, как 27 сентября премьер-министр, лидер ЛДПМ Владимир Филат внес в закон о бюджете изменения, противоречащие договоренностям в рамках альянса. При этом, по инициативе Филата, правительство взяло на себя конституционную ответственность за данное решение перед парламентом, что означает их автоматическое принятие в случае, если правительство после этого не будет отправлено в отставку в течение 72 часов. 28 сентября трое из четырех лидеров правящего в Молдавии Альянса за европейскую интеграцию — Михаил Гимпу , Мариан Лупу и Серафим Урекян — обвинили Филата в нарушении договоренностей в рамках АЕИ, предвыборном эгоизме, популизме и подрыве работы альянса — прим. ИА REGNUM Новости ).
Господин Лупу уверовал, что именно он, простой депутат парламента, вершит внешней политикой Молдавии, во всяком случае, во взаимоотношениях с Россией, продолжает «Коммунист». Об этом он вещает не только с экрана телевизора, но и в районах. В ходе одних из дебатов политолог Андриевский ему верно заметил, что внешнюю политику государства представляет не отдельная какая-то партия, а президент и премьер. Но и это не смутило господина Лупу. Он тут же выдал себя с головой, заявив с усмешкой, что, мол, те, кто ведет с ним переговоры, думают наперед. Вот, оказывается, в чем дело. Мальчик все еще мечтает о своей игрушке — президентстве. Да вот незадача, решать судьбу страны на выборах в Молдавии будет не Лупу, а молдавский народ. А он уже указал нынешней власти на референдуме, где ее место. Никак это не доходит до господина Лупу. Может, если не через сутки, то хотя бы после выборов дойдет.
Господин Филат после удара по «Альянсу», приведшего к его краху, что вынудило врио Гимпу «со слезами на глазах», перед многочисленными корреспондентами подписать указ о роспуске парламента, тоже воспрянул духом, пишет «Коммунист». На заседании правительства он бодро рапортует об «успехах» в деятельности подведомственного ему учреждения. При этом так увлекся, что не заметил, как его члены правительства открыто смеются над его словами, и только наведенная на них телекамера заставила их принять серьезный вид. Вот и получается, что как бы ни тужилась нынешняя власть в своих предвыборных потугах, нечего им показать людям, кроме полной своей никчемности, кроме беспросветной глупости от страха перед предстоящими выборами, подводит итог издание.
Приднестровское урегулирование: «Литва напрямую заинтересована оказать интеллектуальную и организационную помощь в реинтеграции Молдавии и Грузии»
На прошлой неделе посольство Литвы в Кишиневе провело заседание «за круглым столом» при участии молдавских и приднестровских экспертов по широкому спектру проблем приднестровского урегулирования, пишет «НИКА-пресс». Состоялся обмен мнениями о текущем состоянии дел в переговорном процессе, перспективах формата «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM Новости ), общественно-политической обстановке на обоих берегах Днестра в свете проходящих здесь двух избирательных кампаний…
Интерес литовской дипломатии к приднестровской тематике формально объясняется переходом с января 2011 года к Вильнюсу от Астаны председательства в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, продолжает «НИКА-пресс». Молдавские эксперты, однако, почти единодушно прогнозируют более активные и заметные действия Литвы на поприще урегулирования. Тамошние эксперты обладают солидной информационной базой об истории конфликта, собранной, в частности, при непосредственном их участии в консультациях между Кишиневом и Тирасполем в период 1999-2001 годов. Кроме того, Литва в 2005-2006 годах, представляя в своем лице группу европейских стран-друзей Молдавии, активно интересовалась реализацией реформ всего хозяйственно-управленческого механизма РМ, объявленных лидерами ПКРМ, и рассматривала их через призму тезиса о привлекательности Молдавии, что также имело прямое отношение к перспективам урегулирования приднестровского конфликта. Проводимые не раз на литовской площадке встречи экспертов стран ГУАМ , на которых обсуждались варианты подходов к разрешению замороженных конфликтов в Молдавии и Грузии, также показывали прямую заинтересованность Вильнюса оказать интеллектуальную и организационную помощь в процессах реинтеграции стран.
Все это дает основания наблюдателям агентства «НИКА-пресс» полагать, что председательство Литвы в ОБСЕ способно привнести в деятельность формата «5+2» и в приближение конфликтующих сторон к политической части переговоров определенные нюансы. Очевидно, в пользу заметного участия Литвы в урегулировании сложится и общественно-политическая обстановка в РМ после ноябрьских парламентских выборов. Нынешнее положение партий говорит о большой вероятности создания коалиционного с участием коммунистов правительства, которому, по крайней мере, на первых порах придется демонстрировать способность проводить общую внутреннюю и внешнюю политику. Приднестровское урегулирование и европейская интеграция являются именно теми направлениями, где новое молдавское руководство будет действовать максимально слаженно.
Принявший участие в заседании «круглого стола» бывший министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай был представлен как председатель Ассоциации внешней политики Приднестровья. Организация с аналогичным названием действует и в Молдавии, отмечает «НИКА-пресс».
