Как правильно жить: по правде или по закону?


  Как правильно жить: по правде или по закону?

Дело Егора Бычкова не случайно вызвало в обществе такое оживленное обсуждение. Приговор суда наступил обществу на любимую мозоль, задел нерв, который корежит Россию не одно столетие. Как правильно жить: по правде или по закону?

Правда у каждого своя. Правда Бычкова состоит в том, что наркоманов не должно существовать ни в Нижнем Тагиле, ни в Свердловской области, ни в России. Их вообще не должно быть. С точки зрения Бычкова и его защитников, наркомания такое зло, против которого все средства хороши.

У родителей наркоманов своя правда. Им невыносимо мучительно видеть, как гибнут их дети. Им, в общем-то, не до глобальных проблем выживания нации или соблюдения законности. Им бы спасти от опустошения или возможной смерти своего ребенка.

У правоохранителей своя правда, даже две. Первая – маленькая и куцая, в том, что граждане должны действовать по закону, а если и против закона, то с их, правоохранителей, заинтересованного согласия. Вторая – настоящая и важная, в том, что эффективная борьба с наркомафией и вообще наркоманией это – покушение на их доходы и материальное благополучие. Во всем мире наркомафия – надежный и постоянный источник доходов не только для наркобаронов, но и для тех, кто с этими наркобаронами борется. Иногда даже по взаимной договоренности.

И, наконец, своя правда у наркоманов. Об этом при обсуждении громкого дела Егора Бычкова почему-то предпочитают не говорить. Их как будто нет. Наркоманы – это просто некий объект деятельности для разных лиц и организаций. Об интересах наркоманов все судят очень легко, их собственным мнением даже не интересуясь. Между тем, они полноценные граждане и свою судьбу вольны решать сами. Если они решают лечиться – лечатся. Если решают умереть – умирают. Кто вправе им помешать? Кто вправе за них решать вопросы их жизни и смерти? Право на смерть такое же неотъемлемое, как и право на жизнь.

Возможно, у Егора Бычкова были самые благие намерения. Те самые, которыми, как известно, вымощена дорога в ад. Возможно, он хотел для этих людей только лучшего. Может быть, он хотел чего-то и для себя, но поскольку достоверно это неизвестно, то будем толковать все сомнения в пользу подсудимого. Допустим, он хотел только одного – спасти наркоманов от губительного пристрастия. В каких-то случаях уговаривал их и получал положительный результат. В других случаях «лечил» насильно. Именно эти случаи и инкриминируются Бычкову в виде статей о похищении и незаконном лишении свободы.

Ссылки на то, что принудительное лечение он согласовывал с родителями наркоманов, лишены смысла – родители не вправе принимать такие решения за своих взрослых детей, если дети не лишены дееспособности, а сами родители не выполняют функцию
22c8
опекунов. Родители могут оказать на своих совершеннолетних детей моральное воздействие, уговорить их, убедить, но они не могут давать свою санкцию на их принудительное лечение. Такая санкция ничего не стоит.

Пассионариям, вдохновленным светлыми идеями, верой или чистым альтруизмом, не мешало бы время от времени сверять свои намерения с законом. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что их пассионарная деятельность не ведет к разрушению чужих судеб. Святая Инквизиция обрекала еретиков на смерть тоже из возвышенных побуждений – ради спасения их грешных душ. Савонарола сжигал книги исключительно ради религиозного и нравственного возрождения – уж в его случае точно не было ничего корыстного и личного. Большевики устроили в России кровавую мясорубку ради счастливого будущего всего человечества. Кто докажет про какого-нибудь конкретного большевика, что он расстреливал «врагов народа» не из высоких побуждений, а из шкурных? Сомнения – в пользу подсудимых.

Кажется, все жесточайшие массовые репрессии и акты геноцида оправдывались высокими идеями. Никто не провозглашает себя или свою идеологию откровенным злом. Все радетели об общественном благе хотят загнать человечество железной рукой в земной рай. Никто не помнит пословицы «насильно мил не будешь».

Нет, конечно, Бычков – не инквизитор и не большевик. Разные масштабы. Но подход – один.

Желание жить по правде, а не по закону, сильно там, где право слабо, а законы не обязательны. Там, где законы существуют не для всех, а для избранных. То есть и в сегодняшней России. У нас, правда, есть одно преимущество, которого не было еще сто лет назад – международное право. Мы можем сверять с ним наши представления о правде, не боясь слишком сильно ошибиться. Мы можем сверять международное право с нашими законами. Мы можем убедиться, что лишать взрослого дееспособного человека свободы личного выбора преступно.

Так еще недавно, всего три-четыре десятилетия назад, советские психиатры отправляли на принудительное лечение здоровых людей, объясняя, что это делается в их интересах, ради их здоровья. А некоторые из врачей в частных беседах объясняли, что они, в сущности, благодетели, поскольку в спецпсихбольницах условия содержания заключенных, по их мнению, лучше, чем в лагерях. Вероятно, у карателей в белых халатах тоже была своя правда. Вряд ли они сами считали себя исчадиями ада.

Возможно, Егору Бычкову вынесен слишком суровый приговор. Не зная всех деталей дела (а приговор не обнародован), судить об этом трудно. Несомненно, однако, что с ним свели счеты и наркодилеры, и их высокие покровители в правоохранительных структурах. Ибо в ряде случаев Бычков, кажется, вытащил из наркозависимости людей, обратившихся к нему за помощью. Честь ему за это и хвала, хотя методы «лечения», как говорят, были весьма жестокие, даже варварские. Но если люди добровольно соглашались на них, то и проблем нет.

Проблема только в том, что нельзя помогать людям против их воли. Многих это обстоятельство совершенно не смущает. Едва ли ни большая часть слушателей «Эха Москвы», обсуждавших дело Бычкова, считает, что жестокость по отношению к наркоманам не только уместна, но и необходима. Жестокость – знамя нашего общества, символ нашего времени. Право наркомана, самоубийцы или соискателя эвтаназии самостоятельно распоряжаться своей судьбой большинством людей вообще не учитывается. Стоит ли удивляться тому, что государство пренебрегает правами человека в масштабах всего российского общества, если даже отдельные люди, при значительной общественной поддержке, считают, что они вправе решать за другого человека его судьбу?

Самонадеянным людям, зачислившим себя в супергерои, необходимо напоминать простые истины. Наркоманы – тоже люди. Все люди равны. Все имеют равное право на защиту закона. Каждый имеет право самостоятельно решать вопросы своего здоровья и жизни, если его болезнь или жизнь не несет угрозы другим людям. Наркоманы угрожают только своему здоровью. Если ради своего пристрастия они совершают уголовные преступления, их надо судить. Но не за то, что они наркоманы, а за то, что преступники.

Нашему обществу следовало бы начать относиться к человеку с уважением. Независимо от того, бомж это или премьер-министр, русский или чукча, преуспевающий футболист или умирающий наркоман, нищий или миллионер. Надо помнить, что все они – граждане, и никто не вправе посягать на их законные права. А кто об этом забывает, тому это должен напомнить суд.

70 лет назад было создано самое крупное Варшавское гетто


  70 лет назад было создано самое крупное Варшавское гетто

Прежде, чем написать эту заметку, я подумал – зачем? Что нового можно написать о Варшавском гетто, о трагедии польских евреев, о которой написаны тысячи страниц, сняты знаменитые фильмы? И зачем лишний раз бередить страшное прошлое, зачем вызывать у одних глубокую скорбь, а у других раздражение – мол, снова евреи «пиарятся на крови»?..

Но стоит ли обращать внимание на тех, кто распространяет грязные мифы о народе, столкнувшимся с чудовищным насилием в свой адрес, перенесшим эту тяжелейшую моральную травму? Разве цивилизация, допустившая подобное злодеяние, извлекла все уроки из Холокоста? (Притом, подчеркиваю, злодеяние не только против евреев, но и против всех, против себя, как таковой.) Разве полностью исключена возможность того, что это может случиться в будущем с другим народом, с другими людьми, представляющими иную расу, социальную группу, религию, национальность?..

…Первое гетто появилось в Европе, в Венеции, еще в 16 веке. Так стал называться район, где с 1516 года было определено место изолированного проживания евреев. (По всей видимости, шекспировский Шейлок уже жил в гетто.) Есть версия, что слово «гетто» происходит от словосочетания «пушечный завод», что был неподалеку, так прозвали и весь район. Потом гетто появились в других местах: в Праге, где по легенде его охранял знаменитый Голем, в немецких городах. Но к 19 веку гетто практически прекратили свое существование. В частности, в Италии — к 1870 году, когда там закончилась светская власть Ватикана.

Прекратили, чтобы через сорок лет нацисты создали их вновь. Но это были уже другие гетто, не для компактного проживания, а для временного переселения по дороге к смерти.

Когда немцы оккупировали Польшу, где жило более трех миллионов евреев, они сразу же объявили, что евреи являются переносчиками инфекционных заболеваний и их необходимо изолировать, чтобы защитить нееврейское население от эпидемий.

Первое гетто было создано в Лодзи, потом, в октябре 1940 года — в Варшаве. Оно было самое большое: к моменту своего образования там насчитывалось около полумиллиона человек (37% населения города), при этом площадь гетто составляла 4,5% от площади Варшавы.

Но вскоре население гетто стало резко сокращаться: сначала болезни, голод, потом убийства и отправка в лагеря смерти сократили население до 60 тысяч (по немецким данным, до 35 тысяч человек) к апрелю 1943 года. И тогда немцы решились на последнюю депортацию, а гетто на неповиновение и вооруженное сопротивление.

Но все по порядку. Поначалу связь с внешним миром еще какая-то была, выход из гетто был достаточно свободен, разрешалось получать посылки из заграницы.

Но вскоре все кончилось. Выход из гетто бе
279b
з разрешения, который раньше наказывался тюремным заключением сроком на 9 месяцев, с ноября 1941 года был заменен смертной казнью. А с 16 ноября гетто было огорожено десятиметровой стеной, продолжением которой была натянутая в метр высотой колючая проволока. Были отменены все посылки из заграницы, строже стали следить за контрабандой. Плохим признаком была и замена летом 1942 года немецких охранников, чаще всего пожилых солдат, на украинских и литовских милиционеров-националистов, которые были значительно агрессивнее настроены против евреев.

«Окончательное решение» вступило в новую фазу. Лагеря смерти уже были готовы принять своих жертв.

Один из участников Варшавского восстания Марек Эдельман, которому удалось спастись, писал в своих мемуарах: очень скоро многие люди начали просто голодать, а с началом эпидемий в гетто смерть косила людей, как из пулемета. Каждые день, в определенное время, специальные похоронные команды собирали тела умерших, прикрытых газетами, которые лежали прямо на улице. Чаще всего это были обнаженные труппы, так как, если люди умирали дома, их раздевали догола (потом можно было продать их одежду) и выносили тела на улицу, чтобы самим не хоронить. А хоронили по пятьсот человек в общей могиле. Многие труппы не успевали забирать, и они подолгу находились на улице, издавая жуткий смрад.

К этому прибавился начавшийся тотальный террор, датируемый многими с апреля 1942 года. Тогда в гетто неожиданно въехали немцы и, вытащив из домов людей, расстреляли 52 человека. С этого момента, как писал в своих воспоминаниях Марек Эдельман, в гетто царила атмосфера убийства. Немцы систематически вламывались в те или иные квартиры и расстреливали людей. Могли также беспричинно расстрелять кого-либо на улице. Обитатели гетто пытались отгадать логику, как-то приспособиться к этому, понять по какому принципу действуют эти расстрельные команды. Но принцип оказывался один – никто не должен чувствовать себя в безопасности, все должны жить в атмосфере страха. Машина убийств была слепа, как сошедшая с ума Фемида, размахивающая направо и налево карающим мечом.

Параллельно местная еврейская полиция (гетто было причудливой смесью самоуправления с полной изоляцией от остального мира; неслучайно еще в 1935 году берлинский раввин Иоахим Принц говорил, что характерный признак гетто — это отсутствие соседей) регулярно сопровождала людей в Треблинку. Что их там ждет, многим было уже ясно. А жизнь в гетто становилась невыносимой. С января 1943 года там началось вооруженное сопротивление немцам.

В начавшемся вскоре восстании принимали участие разные группы, не всегда между собой связанные, в том числе и ортодоксальные евреи. К сожалению, между подпольными организациями были идеологические разногласия, что мешало им вести совместную борьбу.

Официальным руководителем восстания считается Мордехай Анелевич, возглавлявший «Еврейскую боевую организацию». Существовала и «Еврейская военная организация» во главе с офицерами Павлом Френкелем и Давидом Аппельбаумом. Она была создана раньше организации Анелевича, сложившейся уже после того, как началась массовая депортация евреев в лагеря – летом 1942 года.

«Еврейская боевая организация» смогла получить от польской подпольной Армии Крайовой только 50 пистолетов «парабеллум» и 50 килограмм пороха (по некоторым данным, 70 пистолетов плюс один станковый пулемет и один автомат). Оружие, в основном, приходилось покупать на «черном рынке», где старенький итальянский пистолет стоил 50 долларов.

Некоторые исследователи считают, что боевики Френкеля-Аппельбаума были подготовлены и организованы несколько лучше и смогли наладить более эффективный канал снабжения оружия. В частности, они получили от Армии Крайовой уже 3 пулемёта, 100 пистолетов, 7 винтовок, 15 автоматов и около 750 гранат. Уже после начала восстания дополнительно еще 5 пулемётов, 15 автоматов, 50 пистолетов и 300 гранат.

Но, конечно, этого было совершенно недостаточно. Приходилось самим делать малоэффективные ручные гранаты и так называемые «коктейли Молотова».Карательные войска были введены в гетто 19 апреля 1943 года (в первый день еврейской Пасхи), но встретили ожесточенное сопротивление и даже временно отступили. Восставшие смогли заранее построить бункеры (после уничтожение гетто немцы отчитались о 631 уничтоженном бункере) и продержались некоторое время там.

Восстание можно условно разделить на две части – активного сопротивления, когда погибло большинство немцев и основные силы восставших. Это первые дней десять. В дальнейшем немцы уже планомерно «зачищали» гетто. Тем не менее, сопротивление продолжалась. Многие евреи кончали жизнь самоубийством, выбрасывались из окон домов. Но никто добровольно не сдался.

И только спустя 27 дней генерал Юрген Штруп, командовавший карательной экспедицией, рапортовал об успешном завершении операции. Формально получалось, что восставшие в гетто сопротивлялись дольше, чем вся регулярная польская армия в сентябре 1939 года.

Сухие цифры гласят: в ходе восстания убиты и ранены 1300 немцев, среди восставших 13 тысяч погибших, остальные отправлены в лагерь смерти, но некоторым все же удалось спастись, и они участвовали потом в польском восстании 1 августа 1944 года.

Если же говорить о моральном значении восстания, то оно стало первым организованным вооруженным сопротивлением нацистам в оккупированном городе. Порочный круг покорности был прорван. Евреи гетто сделали свой выбор. Этот выбор тоже означал смерть. Но не в газовой камере. Не с поднятыми руками. А с руками, которые держали оружие.

Впервые вагоны для отправки в Треблинку в это время простаивали.

Банкир: Инфляция "съест" депозитные доходы россиян

Снижение ставок по депозитам приведет к тому, что в 2011 году инфляция может «съесть» накопления россиян. Об этом 13 октября заявил заместитель председателя Северо-западного банка Сбербанка России по блоку «Розничный бизнес» Петр Морсин на пресс-конференции, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости .

«Инфляция, возможно, будет превышать ставки по депозитам», — заметил Морсин. При этом он уточнил, что так чаще всего и происходит, и с этим сложно что-либо сделать. Это объясняется тем, что увеличение ставок по депозитам, которое банки предприняли в кризис для привлечения средств граждан, больше не предвидится. А значит накопления россиян от средств, хранящихся в банках, будут минимальны.

"Опасность территориального расчленения Румынии актуальна как никогда": обзор СМИ Румынии

Геополитика: «Так ли далека Румыния от территориального расчленения?» «Цыганский вопрос»: «Европейские законы придуманы, чтобы их нарушать, но с осторожностью и не кем угодно». Румыния — Молдавия: «В случае согласия России на воссоединение румын, она получит друга и делового партнера на границе НАТО и ЕС». Экономический кризис: «Кризис жестоко развенчал иллюзию о том, что началось нескончаемое время дальнейшего роста и процветания».

Геополитика: «Так ли далека Румыния от территориального расчленения?»

Издание Curentul публикует интервью госсекретаря МИД Румынии Богдана Ауреску . Отвечая на вопрос о ходе развития проекта AGRI (Azerbaijan-Georgia-Romania Interconnector ), дипломат отметил: «Это как раз очень хороший и свежий пример того, как Румыния умеет брать на себя ответственность, и не только за себя. В проекте AGRI участвуют Азербайджан, в качестве страны поставщика, Грузия обеспечивает транспортировку газа, Румыния и Венгрия гарантируют транзит газа дальше через трубопровод Арад-Сегед, который в скором времени будет официально открыт и практически обеспечит транзит каспийских углеводородных ресурсов в Европу, тем самым, уменьшив газовую зависимость европейских стран. Румыния является одним из государств-основателей проекта AGRI. При этом следует подчеркнуть, что проект NABUCCO также остается для нас крайне значимым, и какой-либо конкуренции между NABUCCO и AGRI не существует. Напротив, мы всегда подчеркивали их взаимодополняемость, и выражаем надежду на скорый прогресс в реализации NABUCCO. На самом деле, в последнее время наметились определённые шаги в плане его финансирования. Мы активно поддерживаем оба эти проекта, которые являются частью линии Южного коридора Европейского союза».

Говоря в целом о политике Румынии на Черном море, румынский дипломат отметил, что первичным в этом контексте является аспект энергетической безопасности. «Он связан с отношениями Румынии со странами Центральной Азии и Южного Кавказа. Я имею в виду и такие государства, как Казахстан и Туркмения, относительно которых у Румынии имеются интересы, касающиеся не только NABUCCO и AGRI, но и касаемо будущего использования терминала сжиженного природного газа в Констанце, технико-экономическое обоснование которого, мы надеемся, будет готово к концу года. Кроме того, мы отслеживаем и проекты, связанные с транспортировкой нефти из этих областей в Европу. Речь идёт о панъевропейском нефтепроводе (PEOP), который также находится в зоне нашего внимания. Имеются и другие важные аспекты на Черном море. Речь в этом контексте может идти и о проекте «Дунайская стратегия», который затрагивает и Черное море, но все-таки это стратегия, которая будет концентрироваться на Дунайском регионе и развитии придунайских государств».

Комментируя ход румыно-американских переговоров о размещении элементов американской системы ПРО на территории Румынии, Ауреску сообщил, что уже состоялись три р
2000
аунда переговоров, «проведенных в хороших условиях, и в которых мы добились существенного прогресса». «Надеемся, что к моменту начала Лиссабонского саммита НАТО мы перейдём к заключительной стадии переговоров по данному проекту. Также считаю важным отметить, что мы надеемся на положительное и чёткое продвижение в вопросе системы противоракетной обороны НАТО, которую также планируется обсудить на саммите НАТО в Лиссабоне. Что касается размещения элементов системы ПРО в Румынии, то мы должны завершить процесс обсуждения технических деталей, в том числе решить вопрос месторасположения ее элементов. Для этого ведётся совместная работа и подсчёт многих технических параметров. Всё, что я сейчас могу вам сказать, так это то, что мы не отстаём от графика. Мы и в дальнейшем постараемся соблюсти график и по возможности ускорить двусторонние переговоры. В любом случае, в Лиссабоне будет принято решение об установке системы противоракетной обороны НАТО, и американский проект, предложенный администрацией Обамы , станет своего рода моделью. Есть все предпосылки для положительного решения этого вопроса, и в ближайшее время, после завершения саммита, начнутся переговоры технического характера, в результате которых можно будет увидеть, каковы будут необходимые затраты и требования к союзникам по НАТО», — отметил Богдан Ауреску.

Говоря о румыно-молдавских отношениях, поддержке интеграции Республики Молдова в ЕС, и проектах, которые Румыния реализует за Прутом, румынский дипломат заявил: «У Румынии имеется несколько проектов. Румыния выступила с инициативой по созданию группы поддержки «За европейское действие Республики Молдова». Этот шаг направлен на установление более тесных отношений между Молдавией и ЕС. В рамках вышесказанного был запущен целый ряд процессов. Речь идет о переговорах по Соглашению об ассоциации Республика Молдова — ЕС, которые были начаты в январе, ведутся дискуссии о либерализации визового режима, предприняты шаги по подготовке документов, необходимых для начала переговоров между Кишинёвом и Брюсселем по соглашению о всеобъемлющей и свободной торговле. Румыния поддерживает эти инициативы, как посредством опыта, который мы предлагаем Кишиневу, так и через те действия, которые мы предпринимаем в Брюсселе».

По словам Ауреску, недавний призыв президента Румынии к румынским дипломатам объяснить чёткие позиции и интересы Румынии касательно Республики Молдова в странах, где они находятся с миссией, «соответствует целям дипломатических действий Бухареста». «И в ЕС начинают это понимать. Естественно, что Республику Молдова и сегодняшнюю проевропейскую власть в Кишиневе следует поддержать в продвижении столь необходимых внутренних реформ, которые были приостановлены на весь период коммунистического правления. Устремления Кишинева к вступлению в ЕС находят всё больший отклик в столицах Европы. Крайне важно, чтобы проевропейское правительство продолжало находиться у власти в Кишиневе, чтобы существовало правительство, которое может проводить как внутренние реформы, так и управлять европейскими фондами. Таково мнение большинства европейских собеседников, с которыми мы ведём диалоги. Ведь деньги выделяются как раз для этих реформ».

В заключение румынский дипломат прокомментировал нынешние отношения с Россией и перспективы ранее планировавшегося рабочего визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Румынию: «Имело место приглашение для участия в дипломатической встрече. Данное событие было подготовлено, но в связи с рабочим графиком пока так и не состоялось. Нас беспокоит проблема по налаживанию контактов на уровне министров иностранных дел, и надеемся, что встреча все-таки состоится. Со своей стороны, мы открыты для выстраивания нормальных отношений между двумя государствами, которые уважают друг друга, учитывая, что у нас много общих интересов, особенно в экономической области». (Curentul)

Так ли далека Румыния от территориального расчленения? — пишет InPolitics. Ответ на этот вопрос скорее отрицательный. К сожалению, опасность территориального разделения страны сейчас актуальна как никогда. Политический кризис, который уже свирепствует, может привести к анархии, анархия усиливает разложение государственных учреждений и, таким образом, создает условия для территориального разложения. Несмотря на то, что Румыния является членом Европейского союза и НАТО, она всё же крайне изолирована во внешнем плане. Парадоксальна ситуация, когда находясь в двух евроатлантических альянсах, мы лишены союзников. Более того, «партизаны» сценария расчленения Румынии находятся прямо в тылу евроатлантических структур.

Исторически сложилось так, что Великобритания никогда не оставалась верным союзником Румынии, продолжает InPolitics. Напротив, Черчилль в Ялте явился виновником весьма циничного перехода Румынии в зону советского влияния. Кроме того, союзные державы отказали нам в статусе государства, участвовавшего в победе над Германией, хотя Румыния многим пожертвовала, чтобы приблизить конец Второй мировой войны (В 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот — король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску — и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года — прим. ИА REGNUM Новости ). С этой же точки зрения, мы не можем сказать, что Франция или Соединенные Штаты играли какую-либо иную роль, нежели Великобритания. Что же касается Германии, то следует помнить, что в Первой мировой войне мы были её врагами, а во второй нелояльными союзниками, и при первой же благоприятной возможности мы предали её. Другие страны ЕС, либо находясь в сфере интересов той или иной из великих держав, либо ввиду личных обстоятельств, настроены к нам враждебно. С Венгрией Румыния переживает длинную полосу конфликтов, которая после себя оставляет глубочайшие отпечатки. В такой же ситуации мы находимся по отношению к Болгарии. Австрия, которая потеряла влияние со времён некогда существовавшей империи, тоже не очень-то нас любит. Политическая конъюнктура обусловила объявление нами квазиагрессивной позиции по отношению к Сербии. И даже тот факт, что Румыния до сих пор официально не признала существование государства Косово, не смог закрыть существующий раскол между Бухарестом и Белградом.

Ну, а за пределами Европейского союза, в непосредственном соседстве, находится Украина, с которой у нас ведётся ряд незатихающих споров, в том числе территориальных, пишет InPolitics. Также есть Республика Молдова, относительно которой мы ведём себя крайне непоследовательно. И, конечно же, Россия. С Россией, помимо серьезных конфликтов, происходивших на протяжении всей истории, мы и за последние 20 лет переживаем множество напряженных моментов, в последнее время вызванных исключительно Бухарестом.

Все, что было частично восстановлено после декабря 1989 (в декабре 1989 в результате антикоммунистической революции в Румынии пал режим Чаушеску , сам диктатор и его жена были расстреляны, а к власти пришел Фронт национального спасения во главе с бывшим коммунистическим функционером Ионом Илиеску , впоследствии ставшим президентом Румынии — прим. ИА REGNUM Новости ), касательно внешней политики, было выброшено в мусорное ведро при правлении Траяна Бэсеску , продолжает InPolitics. В этот период, несмотря на кажущуюся видимость, Румыния так же изолирована, как в самые жёсткие времена режима Чаушеску. И вдобавок мы утратили партнерские отношения с Китаем, арабскими, африканскими и латиноамериканскими странами.

С экономической точки зрения, карта Румынии начинает окрашиваться всё более разноцветными красками, пишет InPolitics. Иностранные инвестиции, как правило, сосредоточены в регионах. Иностранные банки также
50b0
начинают устремляться в регионы. Помимо опасности, которую представляют отделение Секуйского края и венгерский национализм, помимо проявляемых интересов могущественных государств, которые могут противоречить интересам Румынии, стала крайне опасной тенденция разложения внутри страны, происходящего на фоне ускорения процесса деградации государственных учреждений, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости : В Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% от всего населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории исторической области Трансильвания и имеет самоназвание «секуи». 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского региона провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Харгита, Ковасна и Муреш. На съезде были также утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. При этом центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов.

«Цыганский вопрос»: «Европейские законы придуманы, чтобы их нарушать, но с осторожностью и не кем угодно»

В последний раз мир услышал о румынских цыганах несколько недель назад, когда Франция стала пачками отправлять их домой, пишет Ziare.com. С тех пор мы находимся в процессе обсуждений. В поисках виновных. Кто виноват? Цыгане? Румыния? Европейский союз? Франция? Все понемногу. Помимо личной вины некоторых из членов этой этнической группы, обе страны, также как и европейское сообщество, оказались не в состоянии эффективно управлять проблемой цыган.

Румыния оказалась не в состоянии обучить и цивилизовать своих граждан, продолжает Ziare.com. Ни убеждениями, ни хорошо разработанными программами, ни силой, когда это нужно. Значит Румыния, как государство, где-то ошибается. Ошибается десятки, может быть, сотни лет. Порой сила является хорошим вариантом «вразумить». Когда и кого угодно, если её применить правильно и в рамках закона. Но, обо всем по порядку. Во-первых, не будем обманывать себя. Эти люди — граждане Румынии. В таком случае, этническая принадлежность значения не имеет. Они румынские граждане, и в первую очередь Румыния несёт за них ответственность. Они выросли и сформировались в этом обществе, хотя и в отдельной общине. И вне зависимости от того, есть ли у нас мужество, чтобы признать это, мы обязаны взять на себя долю вины за действия цыганских румын за рубежом. Это является нашей ответственностью и как государства, и как сообщества всех этносов, проживающих в Румынии.

Давайте не забывать, что большинство цыган были рабами румынских правителей, румынской знати и монастырей Румынии, пишет Ziare.com. Другими словами, невольниками. Их держали в том же примитивном состоянии, в котором они пришли на румынскую землю, а иногда даже хуже. Это было естественным для средних веков. Но, с момента вступления румынского государства на путь модернизации, его вина становится очевидной. С тех пор и до настоящего времени цыгане всегда считались людьми низшей категории. Их рассматривали как проблему, но никогда не занимались поиском решения. Если не считать решением, от которого они пострадали во времена маршала Антонеску (в период правления в Румынии фашистского диктатора Иона Антонеску в 1940-1944 гг., цыгане, как и евреи, на территории Румынии и оккупированных ею территориях подлежали уничтожению — прим. ИА REGNUM Новости ). После 1990 года румынское государство было не в состоянии обеспечить достойные условия для своих граждан в целом. Не говоря уже о таких отсталых общинах, как цыганская. Так что в поведении цыган на Западе есть наша вина.

Что касается ЕС, то Европейский союз провозгласил одну из самых важных свобод — передвижения в рамках Сообщества, продолжает Ziare.com. И данная неограниченная свобода стала средством для экспорта/импорта преступников и нищих. И многие из них — родом из Румынии. Среди них и румыны румынской национальности. И еще больше румынских цыган. Люди, которых свобода передвижения превратила из местных преступников в европейских преступников.

На данный момент, проблема со свободой передвижения внутри ЕС заключается в том, что этой свободы слишком много, пишет Ziare.com. Никаких ограничений. Для всех и при любых обстоятельствах. Результат? Западные страны получили приток самых разных людей. Но, пожалуй, никто не вызывает столько споров, сколько цыгане из Румынии. И речь не только о кражах и таборах. Места, в которых они проживают, являются очагами нищеты и преступности, шокирующими для цивилизованного Запада. Это цена свободы. Высокая цена свободы. Европейский союз не обладает решениями по устранению этой проблемы. Вот почему вопрос цыганского меньшинства становится все более и более актуальной европейской проблемой.

Наконец, Франция, продолжает Ziare.com. Первый вопрос, который следует задать Франции, следующий: разве эти люди разместили свои таборы только сейчас? Только сейчас цыгане стали проблемой для Франции? Наверное, нет. И всё же, пожалуй, Франция наименее всех виновна в этом вопросе. Конечно, она попирает европейские законы. Однако законы придуманы, чтобы их нарушать, но с осторожностью и не кем угодно. И Франция вынуждена их нарушить. Просто французское правительство недостаточно сильно, чтобы решить проблему цыганского меньшинства. Но, какое из государств ЕС было бы в состоянии сделать это? Вряд ли такое существует, учитывая её характер. В её решении и Румыния, и ЕС, и Франция потерпели фиаско, и выхода не видно, подводит итог издание.

Румыния — Молдавия: «В случае согласия России на воссоединение румын, она получит друга и делового партнера на границе НАТО и ЕС»

На днях немцы отпраздновали двадцатилетие воссоединения, пишет Romanian Global News. Этот акт прекратил разделение немецкого народа после Второй мировой войны и открыл путь к Европейскому союзу более чем 17 миллионам немцев, оккупированных Советами. Воссоединение Германии должно стать примером для разделенных тем же образом румын. Это пример, которому необходимо следовать. Если 17 миллионов немцев смогли через сутки вступить в ЕС, реинтеграция трех миллионов румын из Бессарабии (согласно официальной позиции Бухареста, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским» — прим. ИА REGNUM Новости ), путём исчезновения границы по Пруту, даже не почувствуется в ЕС. Вопрос лишь в нашем желании, а также в наличии достоинства, чтобы довести дело до конца, как это сделали немцы.

Ещё многое зависит и от политиков, к сожалению, продолжает Romanian Global News. Они не способны на великие поступки. Мечущиеся в погоне за материальными благами, погрязшие по горло в куче сплетен, навязанных стадным и агрессивным телевидением, румынские политики пропускают самое важное: свой шанс, единственный свой шанс войти в историю. Неизвестно, существует ли Гельмут Коль среди румынских политиков. Румынский «Коль», для которого превыше всего румынские национальные интересы, а не голоса русских, брюссельских или бухарестских агентов влияния. Румынский «Коль», который объяснит России, что так же, как она была согласна с объединением Германии, и Германия вновь стала её другом и деловым партнером, так же в случае её согласия на воссоединение румын, она получит друга и делового партнера на границе НАТО и ЕС.

Румыны объединятся, продолжает Romanian Global News. Может быть, быстрее, чем полагают аналитики, или чем того желают большие силы, или чем в состоянии понять румынские политики. И, возможно, через несколько лет у нас появится, по модели канцлера Восточной Германии, президент или премьер-министр Восточной Румынии за Прутом.

Опросы показывают, что сегодня большинство немцев, порядка 84%, считают воссоединение положительным фактом, без существенных различий между восточной и западной частями страны, пишет Romanian Global News. Также будут думать и румыны к 20-летней годовщине воссоединения. Нужно только верить и действовать. В ближайшее время Ангела Меркель прибудет в Бухарест (визит канцлера Германии в Бухарест состоялся 12 октября — прим. ИА REGNUM Новости ), и румынские политики должны объяснить ей, что хотят того же, что в своё время сделали немцы. Стратегическое партнерство с Германией должно включать и этот вопрос. И Меркель, несмотря на своё детство, проведённое поблизости от советской военной базы, и побед в олимпиадах по русскому языку, всё же поймёт. А если не поймёт, то это уже не будет иметь никакого значения, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости : Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах (т.е. без Приднестровья), а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Киевской Руси , в XII-XIII вв. — Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия «румыны», «румынский народ» и «румынский язык», созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XV веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии.

Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Экономический кризис: «Кризис жестоко развенчал иллюзию о том, что началось нескончаемое время дальнейшего роста и процветания»

Экономический цикл, который Румыния при благоприятном сценарии развития событий завершит в 2011 году, в случае выхода из рецессии, начался в 2000 году, пишет Ziarul Financiar. Начался он, конечно, со стадии взлёта. До 2008 года включительно Румыния обладала возможностью на протяжении девяти лет находиться в фазе непрерывного экономического роста. За все эти годы экономического бума, на фоне вхождения нашей страны в НАТО и вступления в ЕС, а также либерализации капитала, увеличился приток иностранной валюты. А банки, задыхаясь от избыточной ликвидности, в основном в иностранной валюте, непрерывно делили кредиты компаний и населения.

Румыния позже — гораздо позже по сравнению со многими другими странами Европы и остального мира — включилась в процесс экономического роста и процветания, который, судя по началу 21 века, обещал быть весьма длительным, продолжает Ziarul Financiar. Но, не тут-то было. Теперь мы понимаем, что так и не могло быть. Такая рискованная гонка не может длиться долгое время.

В годы экономического бума Национальному банку Румынии (автором статьи является советник главы Нацбанка Румынии Адриан Василеску — прим. ИА REGNUM Новости ) — часто вызывавшему резкое недовольство населения, получавшему наставления со стороны коммерческих банков, а также порицание от политических и экономических кругов и ярлыки типа «консервативный» и «ортодоксальный» — удалось в максимальной степени остановить проникновение в нашу банковскую систему финансовых инноваций, которые грозили оказаться вредоносными, пишет Ziarul Financiar. Одновременно с этим мы избежали заражения кредитной политики вирусом «иррационального изобилия», который начался в Америке и распространился по Европе. Выбор НБР оказался в пользу рационального регулирования, учитывающего передовые европейские стандарты, чтобы, прежде всего, выполнить международные обязательства, принятые Румынией в момент объявления полной конвертируемости национальной валюты. Тогда преследовались две цели: во-первых, не допустить роста инфляции, и во-вторых умерить бешеный ритм кредитования, которое раздувало спрос на потребление и могло привести к сверхзадолженности населения.

Причины сегодняшнего глобального кризиса, который прервал прекрасный сон об экономическом росте в долгосрочной перспективе и пробудил всю планету, весьма многочисленны, продолжает Ziarul Financiar. Многие из них носят субъективный характер и связанны с человеческими слабостями, среди которых можно упомянуть финансовый и экономический романтизм, жадность, гнев и слепую веру политиков и банкиров, играющих с экономическими законами по собственному усмотрению. В других случаях сами цели и послужили причинами. Весь мир получил суровый урок. Кризис жестоко развенчал иллюзию, ведомую теориями о том, что времена экономических циклов со своими фазами роста и упадка, прошли; и что началось нескончаемое время дальнейшего роста и процветания.

Наш, румынский кризис естественно связан с их глобальным кризисом, пишет Ziarul Financiar. Когда финансовые потоки замедлились, мы на своей шкуре почувствовали, как бум начал угасать. Фаза взлёта завершилась. Началось падение. Нас поразила рецессия только потому, что здесь, у нас дома, структурная реформа была отложена, дефицит текущих счетов достиг 13 процентов ВВП, а бюджетный дефицит, начиная с 2008 года, и того хуже. Именно эти внутренние уязвимые места румынской экономики оказались «слабым местом», войдя во взаимодействие с глобальным кризисом, подводит итог издание.

А в это время в Румынии продолжаются массовые протесты против антикризисной политики правительства по «затягиванию поясов». По данным Agerpres, основные акции протеста планируются на вторую половину октября. Представители крупнейших профсоюзных конфедераций Румынии требуют от правительства страны отказа от реализации жестких экономических мер до 22 октября — дня, на который запланирована всеобщая забастовка, участие в которой примут, как ожидается, свыше 80 тысяч граждан. Профсоюзы требуют, чтобы правительство до 22 октября приняло меры в отношении увольнений и пенсионного законодательства. Они также не согласны с поправками в Трудовом кодексе и с сокращением заработной платы в государственном секторе. 22 октября профсоюзные конфедерации произведут оценку результатов указанных действий. По словам лидера профсоюза «Братство» Мариуса Петку , «лидеры профсоюзов будут также до 22 октября вести беседы со всеми представителями парламентских партий». «Если до этого числа мы не получим ответа но вопросу решения наших проблем, будут устроены массовые протесты с требованием отставки правительства Бока . Мы будем пикетировать не только государственные учреждения, но и квартиры членов парламента», — добавил Петку.

Без мусульман терроризм не победить


  Без мусульман терроризм не победить

Россия продолжает ужесточать антитеррористическое законодательство, в том числе модифицирует закон о гостайне, однако теракты в стране не прекращаются. В связи с этим «Росбалт» продолжает серию интервью, предлагая своим читателям сравнить подходы к борьбе с террористической угрозой, применяемые в разных странах. Об отличиях американской схемы борьбы с этим злом, а также о том, почему после 11 сентября 2001 года в США не было крупных терактов, в интервью «Росбалту» рассказал старший политолог американского «мозгового центра» RAND Corporation (в прошлом сотрудник ЦРУ, где он в течение почти тридцати лет занимался разработкой программ по борьбе с терроризмом, повстанческими движениями и наркоторговлей), эксперт по Афганистану и Пакистану Артуро Мунос (Arturo Munoz).

— Как развивалась американская контртеррористическая стратегия за последние годы? В чем ее отличие от стратегий других западных стран?

— Если взять за точку отсчета теракты 11 сентября 2001 г., то сначала американская контртеррористическая стратегия фокусировалась на нанесении прямых ударов по главному прибежищу «Аль-Каиды», которым в то время являлся Афганистан. Основными целями американской интервенции в Афганистане было уничтожение инфраструктуры «Аль-Каиды» и поимка или уничтожение наибольшего количества ее лидеров и членов. Правительство талибов было атаковано лишь потому, что талибы были союзниками «Аль-Каиды» и позволили превратить свою страну в террористическую базу.

После того как «Аль-Каида» распалась на многочисленные отдельные группировки, часть из которых бежала в Пакистан, целью контртеррористической стратегии США были преследование и поимка лидеров «Аль-Каиды», которые находились в бегах, а также предотвращение того, чтобы «Аль-Каида» могла пустить корни в какой-либо другой стране. Это стало причиной использования беспилотных самолетов, которые наносили удары по посредникам и лидерам «Аль-Каиды», находящимся на пакистанской стороне границы между Пакистаном и Афганистаном, о чем много писала международная пресса, а также проведения операций с использованием беспилотных и пилотируемых самолетов и разведывательно-диверсионных рейдов в Йемене и Сомали, где находятся члены «Аль-Каиды», а также других, связанных с ней, организаций.

Другим аспектом этой стратегии является плотное сотрудничество с правительствами по всему миру, направленное на уничтожение ячеек «Аль-Каиды», для чего было запущено сотрудничество американских правоохранительных, военных и разведывательных структур с их иностранными коллегами. Отличие американского подхода к борьбе с терроризмом от подходов других западн
2b1c
ых стран заключается в том, что мы предпочитаем использовать американскую армию для проведения военных операций против террористов, в то время как другие правительства, как правило, используют правоохранительные органы или разведку.

— Как бы вы объяснили успех американской контртеррористической стратегии? Ведь, несмотря на сложную ситуацию в Афганистане и отдельные небольшие инциденты, терактов, аналогичных тем, что случились 11 сентября, в США больше не было…

— Даже если бен Ладен и Завахири по-прежнему не пойманы, американская стратегия привела к тому, что большинство лидеров «Аль-Каиды» были истреблены. Те, кто остался в живых, постоянно живут под прессингом наших атак. Осама Бен Ладен (если он еще жив) очень боится, что его поймают или убьют, и был вынужден настолько ограничить общение со своими последователями, что практически перестал принимать участие в жизни движения и превратился в символическую фигуру. Также США разработали и применили новые процедуры безопасности, которые были направлены на предотвращение террористических атак в США, и запустили беспрецедентное сотрудничество между правительствами всего мира, которое нацелено на искоренение террористического движения.

Более того, стало понятно, что мы переоценили возможности «Аль-Каиды» и ее популярность. Суть заключается в том, что «Аль-Каида» не пользуется поддержкой большинства мусульман. Те, кто поддерживают «Аль-Каиду», являются небольшой радикальной группой, которой удается получить внимание мировой прессы, что бы она ни сделала. Однако на самом деле это весьма некомпетентные люди. Это видно из инцидентов с самолетом, следовавшим из Амстердама в Детройт (террорист спрятал взрывчатку в нижнем белье), со взрывчаткой в обуви, бомбой на Таймс Сквер и т.д. Это не значит, что «Аль-Каида» больше не является угрозой. Даже наоборот, поскольку среди ее сторонников наверняка есть и весьма умные, компетентные люди. Однако это движение не обладает огромными возможностями и не может нанести массового ущерба, как предполагалось ранее.

— Каким образом должны быть интегрированы в структуру государства ведомства, занимающиеся борьбой с терроризмом? Какие инструменты контроля должны использоваться для предотвращения злоупотребления властью с их стороны?

— Американская система достаточно хорошо работает — с этой точки зрения. Иностранная разведка находится в сфере компетенции ЦРУ, внутренняя – в сфере компетенции ФБР. Национальная комиссия по террористическим атакам против Соединенных Штатов, известная как «Комиссия 9/11», выявила в своем отчете серьезные ошибки в координации работы этих двух ведомств, что не позволило предотвратить теракты. Однако с тех пор в связи с этим отчетом, а также с общественной критикой, сотрудничество и координация ФБР и ЦРУ значительно улучшились.

Другие структуры, работающие в сфере национальной безопасности, такие как Пограничный дозор США и Иммиграционная служба, стали частью нового министерства национальной безопасности, которое было создано специально для того, чтобы централизовать все структуры безопасности в области борьбы с терроризмом, подчиняющиеся американскому правительству. Общественность жалуется, что министерство национальной безопасности слишком забюрократизировано и что новая бюрократическая машина вряд ли сможет изменить ситуацию, но, тем не менее, по большому счету, сегодня все согласятся с тем, что современное правительство справляется с предотвращением терактов лучше, чем до и накануне терактов 11 сентября.

В том, что касается системы сдержек и противовесов, главную роль играет министерство юстиции, которое должно следить, чтобы все действия были в рамках закона, а также парламентские комиссии, которые могут устраивать слушания по любому случаю правонарушения или злоупотребления властью. В любом случае за Конгрессом последнее слово, потому что парламент контролирует финансирование всех американских правительственных ведомств, и если конгрессменам не понравится, что делает то или иное ведомство, они могут взять и лишить его финансирования.

— Что сегодня имеет первостепенное значение для выстраивания успешной стратегии борьбы с терроризмом?

— Ключевым элементом является точная разведывательная работа в отношении террористических организаций: нужно знать как можно больше об их членах, планах и возможностях. Нужно уметь понять, что именно двигает террористом и почему они приняли решение выбрать радикальную идеологию и экстремальные формы поведения.

Также большое значение имеет проведение контртеррористических мероприятий совместно с иностранными правительствами, в частности с правительствами тех мусульманских стран, где у террористов больше всего сторонников. Без сотрудничества с мусульманами терроризм, который черпает вдохновение в исламе, не будет искоренен никогда.

Отправной точкой здесь должно стать понимание того, что большинство мусульман мира не поддерживают терроризм и отвергают «Аль-Каиду» и ее идеалы. Соответственно, правительства этих стран считают своих собственных радикалов угрозой для внутренней безопасности и готовы сотрудничать для того, чтобы предотвратить потенциальные террористические акты. Так что любая успешная контртеррористическая стратегия должна базироваться на тесном сотрудничестве с мусульманами, как внутри страны, так и за ее пределами.

— Есть ли у американской стратегии какие-то недостатки?

— Недостатком является излишнее использование военных и армии. Терроризм – это не военная проблема. Это проблема, которую должны решать в первую очередь разведслужбы и правоохранительные органы. При прежней администрации ведущую роль в борьбе с терроризмом играло министерство обороны. Я считаю, что это была основная ошибка. После того как произошла смена власти в Вашингтоне, выражения «Война с террором» и «Глобальная война с террором» (War on Terror и Global War on Terror – «Росбалт») были официально удалены из всех документов и публичных заявлений министерства обороны. Это правильный шаг, который должен переместить американские усилия по борьбе с терроризмом в плоскость, в которой они должны существовать. Все попытки совершения терактов, которые были обнаружены и предотвращены в США в последнее время, были результатом работы разведок и полиции, а вовсе не армии.

Юрий Чайка: активность в борьбе с коррупцией снизилась


  Юрий Чайка: активность в борьбе с коррупцией снизилась

Генпрокурор Юрий Чайка раскритиковал поднадзорные органы за плохую борьбу с коррупцией. В МВД объясняют это отказом от «палочной» системы оценки результатов работы

Генпрокурор Юрий Чайка раскритиковал правоохранительные органы за снижение активности в борьбе с коррупцией. По данным ИТАР-ТАСС, за первое полугодие 2010 г. по сравнению с тем же периодом 2009 г. число уголовных дел о коррупционных преступлениях сократилось на 11% и на столько же — число должностных лиц, привлеченных к уголовной ответственности, заявил генпрокурор на координационном совещании руководителей правоохранительных органов. Выявлено 142 036 нарушений антикоррупционного законодательства — на 31 654 меньше, чем в 2009 г.
По данным Чайки, оперативные подразделения часто работают вхолостую и с нарушениями закона: в первом полугодии 2010 г. число дел, возвращенных прокурорами на доследование, выросло на 20%, а возвращенных судами прокурору — на 40%. В Воронежской, Рязанской, Тверской и Ярославской областях следователи отказали в возбуждении уголовных дел по 70-95% материалов управлений собственной безопасности органов внутренних дел. Возрастает число оправданных судами, за первое полугодие 2010 г. их было 92 — почти в два раза больше, чем в 2009 г., возмущался Чайка. И хотя число дел о коррупционных преступлениях, совершенных в крупном размере либо организованными группами, выросло на 7%, в общей массе их по-прежнему меньше 1%.

Правоохранители не согласны с такой оценкой. Претензии генпрокурора к снижению числа дел входят в явное противоречие с установками на отказ от «палочной» системы и тщательный сбор доказательной базы, говорит сотрудник одного из подразделений МВД, борющихся с коррупцией. Другой сотрудник правоохранительных органов говорит, что, по данным СКП, в первом полугодии 2010 г. в отношении сотрудников МВД возбуждено 2170 уголовных дел (на 178 больше, чем за тот же период 2009 г.), почти половина из них (45,3%) — преступления коррупционной направленности и 10,2% — различные виды хищения имущества при исполнении должностных обязанностей. В суд за шесть месяцев было передано 1300 дел — на треть больше, чем годом ранее. Проштрафившихся милиционеров стараются уволить задним числом, поэтому на самом деле эти цифры значительно выше, добавляет собеседник «Ведомостей».

По статистике, главными коррупционерами являются врачи, преподаватели и рядовые милиционеры, в таких условиях сокращение числа уголовных дел говорит только о том, что стало меньше провокаций, говорит председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

В Алтайском крае проходит всероссийская акция "Авто-МотоДонор"

Сегодня, 14 октября, в столице Алтайского края — Барнаул — пройдет донорская акция «Авто-МотоДонор». Она организована Алтайской краевой станцией переливания крови при поддержке управления ГИБДД ГУВД по региону. Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили организационном комитете Программы развития добровольного донорства крови в крае.

К участию в акции приглашаются все участники дорожного движения: авто- и мотовладельцы, пешеходы и пассажиры. «Сегодня ты здоровый, сильный, успешный. Занимаешься спортом, достигаешь результатов. Строишь планы. Пусть так будет всегда» — такими словами Алтайская краевая общественная организация «Алтай off road» поддержала акцию.

Акция пройдет по всей России с 11 по 15 октября. Более 30 российских городов примут участие в «Авто-МотоДоноре». Акция направлена на популяризацию добровольного донорства крови и ее компонентов, а также привлечение в качестве доноров крови авто- и мотолюбителей.

Комитет парламента Грузии игнорировал подписи 130 тысяч граждан страны

Комитет парламента Грузии по процедурным вопросам и правилам отказал инициативной группе ряда оппозиционных партий в рассмотрении их инициативы об изменении избирательной среды и избирательного законодательства. Как заявил на заседании 13 октября заместитель председателя комитета Давид Тодрадзе , подписи были представлены инициативной группой с нарушением закона, в частности, отсутствовали ответственные за подпись лица и личности подписавшихся не были заверены нотариально. Исходя из этих замечаний комитет дал инициативе оппозиции отрицательное заключение и отказал в представлении ее на рассмотрение парламента.

Инициатива создания проекта коренных изменений избирательного законодательства на этот раз исходила от оппозиционного политического движения «Национальный форум». Ее представители вместе с зарубежными экспертами составили проект изменений и дополнений в избирательный кодекс Грузии. Законопроект поддержали еще 7 оппозиционных партий, которые создали инициативную группу для представления документа в парламент. Инициативная группа была зарегистрирована комитетом по процедурным вопросам и правилам 22 июля.

Сбор подписей под своей законодательной инициативой оппозиция проводила по всей стране и сумела собрать до 170 тысяч подписей, но, как заявляют в «Национальном форуме», после тщательной проверки около 40 тысяч подписей из-за технических недочетов были исключены из общего списка, и в конце сентября в парламент были внесены только 130 тысяч подписей. Для регистрации и начала рассмотрения законодательной инициативы было достаточно всего 30 тысяч подписей.

Лидер «Национального форума» Кахабер Шартава заявил, что оппозиция дает срок до конца недели, чтобы парламент начал рассмотрение инициативы по изменению избирательной среды. «Отказ от рассмотрения этой инициативы и любые попытки развития псевдопроцессов будут означать, что правительство Грузии отказывается от проведения справедливых выборов», — отметил оппозиционер и подчеркнул, что в случае окончательного отказа «Национальный форум» обнародует план действий, а народ выйдет на улицы.

МВД не реформируется, а вооружается


  МВД не реформируется, а вооружается

Одним из первых шагов по модернизации российского МВД стало перевооружение будущей полиции. Началась эта кампания с юга России: начальник ГУВД Ростовской области генерал-майор милиции Алексей Лапин издал приказ о принятии на вооружение новых видов оружия и спецсредств.

В первую очередь, речь зашла об основном «друге милиционера» — пистолете. На вооружение, взамен привычных «Макаровых», будут приниматься пистолеты сразу нескольких конструкций. Из отечественных моделей это будут 18-зарядные пистолеты Ярыгина под 9-мм патрон и модернизированные ПМ на 12 патронов вместо 8; что касается зарубежной техники, то она будет представлена марками «Хеклер и Кох», «Вальтер», а также любимым оружием полицейских мира – пистолетами Glock: ими оснастят подразделения ОМОН и спецназа.

О том, почему именно сейчас было принято такое решение, обозреватель «СП» выяснял у Елены Хромых, зам. начальника управления общественных связей ГУВД Ростовской области. «Кампания по перевооружению была начата сейчас, потому что так решил наш новый начальник – генерал-майор Алексей Лапин. Он пришел и посчитал перевооружение милиции одним из приоритетных направлений в реформе ГУВД», — отметила Хромых.

— То, что перевооружение милиции могло начаться в рамках одного региона и по инициативе лишь главы ГУВД этого региона – чепуха, — уверен эксперт-криминалист, генерал-майор милиции в отставке, советник председателя Конституционного суда Владимир Овчинский. – Такие вещи делаются исключительно по инициативе федеральных властей. Механизм простой: в МВД поступает новое вооружение, с годами меняются и его модели. Новое оружие и спецсредства поступают в региональные подразделения – УВД, ГУВД – по инициативе Москвы. В конкретном регионе оружие может появиться в первую очередь, скажем, в целях эксперимента – не более того.

Новые модели превосходят старые по основным параметрам, заметила представитель ростовского ГУВД. Так, новый пистолет ПММ (Макарова модернизированный) отличается от привычной модели емкостью магазина – 12 патронов вместо 8. Патроны 9 мм нового образца обладают стальными сердечниками, а это понижает способность к рикошету. Понятно, что это чрезвычайно важно для применения оружия в городе и особенно в помещениях, подчеркнула Елена Хромых.

«Пистолет Макарова я ещё с армии недолюбливаю, — рассказал «СП» координатор движения «Самооборона» Рафаил Рудитский. – А «Глоки» — конечно, это известная, качественная марка, здесь и говорить нечего. «Вальтеры» — здесь тоже марка говорит сама за себя. Да и «Хеклер и Кох» прекрасные пистолеты. Я бы даже сказал, что наша милиция «берёт не по чину», уж очень о
2981
ни хороши».

Со времен Второй Мировой войны, когда в СССР выпускался прекрасный пистолет ТТ, изменилось многое, говорит Рудитский. В первую очередь, пистолеты стали легче и удобнее в работе. Для полицейского оружия удобство и оперативность в работе – едва ли не главный параметр. «Скажем, перезарядка двумя руками, как у ТТ, неудобна по сравнению с современными системами, — рассказал эксперт. — Скорость перезарядки магазина может иногда стоить милиционеру жизни. Поэтому действительно пистолеты лучших зарубежных марок намного превосходят отечественные «Макаровы»».

Подробнее о том, почему МВД выбирает импортные пистолеты, «СП» рассказал Валерий Полозов, член Экспертного Совета при Комитете Госдумы по безопасности и опытный оружейный эксперт:

«СП»: — Насколько необходимо сейчас перевооружать милицию?

— То, что сейчас МВД закупает за рубежом лучшие образцы стрелкового оружия – правильно, и перевооружение сейчас вполне актуально. Дело в том, что основной пистолет нашей милиции на сегодняшний день – «Макаров» — это модель уже смешная и неприличная. Совершенно не подходящая для современных условий.

«СП»: — Но ведь в советские времена он был сделан основным – как это получилось?

— «Макаров» когда-то создавали как оружие для советского офицера, которому в бой, вообще-то, вступать не надо. Что нужно офицеру от пистолета? Застрелиться или усмирить диверсанта. Поэтому рабочая дистанция для «Макарова» — 25 метров. А милиции этот пистолет достался «по остаточному принципу», потому что специальной полицейской модели в СССР не разрабатывали.

«СП»: — Что вы можете сказать о новых российских разработках – они тоже не выдерживают конкуренции?

— Российская школа конструирования стрелкового оружия сейчас вряд ли способна конкурировать с лидерами рынка. Например, 12-зарядный «Макаров» я просто не могу назвать приличными словами. Дополнительные 4 заряда в магазин втиснуты вторым рядом – там половина магазина однорядная, другая половина двухрядная. В результате патроны постоянно заедают, как в автоматах ППШ или некоторых американских моделях. Это результат конструирования по методу наименьшего сопротивления.

Возможно, вскоре российское стрелковое оружие снова станет конкурентоспособным. Для этого, насколько я знаю, в Вятских Полянах останавливают оружейный завод, он будет полностью реконструирован при участии итальянских партнёров. Там, если проект останется в силе, будут выпускать знаменитые «Беретты», это превосходная и проверенная конструкция.

«СП»: — А пока, стало быть, закупают немецкие пистолеты?

— Да, «Хеклер-Кох», «Вальтер» — эти пистолеты созданы под патрон 9*19 мм, так называемый «парабеллум». Наша промышленность давно освоила такие патроны, есть и модификации повышенной мощности – 700 Дж вместо стандартных 450 – поэтому проблема с боеприпасами новым пистолетам не грозит.

Что же касается технических параметров и качества… судите сами: пистолет Ярыгина имеет гарантийный настрел 3000 выстрелов, а «Вальтер» — 100 000. Такой ресурс объясняется тем, что на Западе основной рынок пистолетов – гражданский, во многих странах их используют как оружие самообороны. Поэтому к моменту, когда пистолет берётся на вооружение полицией, его конструкция уже «вылизана» почти до совершенства – остается только регламентировать специальный «табельный» цвет и прочие подобные параметры.

«СП»: — Вопрос о патронах со свинцовыми сердечниками – зачем они нужны?

— Это просто: стальной сердечник обеспечивает большую пробивающую способность, такие пули пробивают бронежилет – если говорить грубо. Такие патроны нужнее всего в армии. А для полиции во всем мире употребляют патроны со свинцовым сердечником, он мягче, и пуля, в результате, сплющивается, обеспечивая повышенную останавливающую способность.

Между тем, старые запасы оружия после перевооружения будут списываться и уничтожаться, заверили «СП» в ГУВД Ростовской области. «Вы же знаете, на оружейных складах, как правило, экземпляры ещё советских годов выпуска. Их переплавляют в специальной печи, в присутствии наблюдателей, — мы водим туда даже журналистов», — рассказала Елена Хромых.

Помимо новых моделей пистолетов, на вооружение будут приниматься и новые резиновые дубинки – они сделаны полыми, более лёгкими и эффективными. Известный слезоточивый газ «Черемуха» будет заменяться на «Зверобой-10М», который, в отличие от ранее применявшихся газов, действует на людей в состоянии опьянения. Будут усовершенствованы и электрошоковые устройства, также стоящие на вооружении стражей порядка.

Это перевооружение логично продолжает процесс, который начался в МВД еще в середине 2000-х годов, когда о «модернизации» ведомства не было и речи. Так, в 2007 году подразделениями внутренних дел крупных городов были закуплены водомётные автомобили для разгона несанкционированных шествий – как показали недавние события в немецком Штутгарте, водомёт может наносить людям серьезные увечья, например, в буквальном смысле слова выбивать глаза.

Другой технической новинкой стали тяжелые внедорожники-броневики «Тигр» производства ГАЗа. Представленные ещё в начале 2000-х годов, они были приняты на вооружение некоторых частей милиции в 2006–2007 годах. Сейчас к «Тиграм» добавились еще более внушительные броневики IVECO, а также их арзамасские аналоги «Волк».

Правда, к ожидаемой реформе МВД вся эта техническая эволюция отношения не имеет, уверен Владимир Овчинский. «Это естественный процесс, связанный с эволюцией поставляемых в подразделения внутренних дел моделей оружия и спецсредств, — рассказал эксперт. — Появились новые пистолеты и спецсредства, их начали выдавать сотрудникам. Не более того. Никакой политики».

Николай Левичев: мы — свободный народ


  Николай Левичев: мы - свободный народ

Александр ПРОХАНОВ:Николай Владимирович, вы являетесь идеологом партии «Справедливая Россия». В какой степени идеология партии созвучна идеологии модернизации?

Николай ЛЕВИЧЕВ:Должен вам сказать, что в политическом сообществе последнее время к слову «идеология» относились отрицательно, предполагая, что идеология — это пережиток тоталитаризма. Существовало своего рода негласное табу на идеологию. Некоторые партии даже бравировали своим внеидеологическим характером, пытаясь стать так называемыми партиями «для всех».

Однако популярный тезис о «конце идеологии» уже развенчан, и последние события в мире это подтверждают. Сегодня все более очевидно, что разные социальные группы в России привержены разным ценностям и имеют различные интересы. Игнорировать это нельзя. Для того и существуют партии, чтобы отстаивать и защищать разные позиции. Не случайно и партия власти озаботилась своими идейными корнями, привинтив на свои двери табличку с надписью «консерваторы». Мы изначально определили свою идеологию как социалистическую. И наша идеология социальной справедливости напрямую связана с идеологией модернизации.

В сегодняшних дискуссиях на тему российской модернизации нередко противопоставляют два сценария: «вестернизация» и «опора на собственные силы». Противопоставление весьма условное, так как развитие России проходило не только в рамках общеевропейских тенденций. Усваивая и перерабатывая все самое передовое, что было в мире, она вырабатывала и самобытные, уникальные формы социального существования. Думаю, сегодня особенно важно не просто создать «российскую кремниевую долину», но обеспечить условия, при которых внедрение модернизационных элементов будет вовлекать в процесс созидания энтузиазм всех неравнодушных людей.

Любая модернизация возможна только тогда, когда ее идеи будут восприниматься общественным сознанием как «свои». Целью должны быть не безликие проценты валового продукта, а развитие человеческого потенциала. Наиболее эффективные инвестиции — это инвестиции в человека, в тех, кто может быть субъектом перемен. Поэтому, раз уж мы говорим о модернизации, надо обеспечить ее прочный фундамент, вкладывая деньги в здравоохранение, образование, культуру, обеспечивая возможности самореализации человека.

А.П. Что такое, по-вашему, идеология модернизации? Существует ли она? Что вы вкладываете в понятие модернизации?

Н.Л. Конечно, это не просто технологический прорыв, считаю такое понимание модернизации упрощением. Модернизация — это коренное изменение ключевых институтов общества. И она действительно нам необходима.

Я бы сказал, что существуют вполне конкретные критерии модернизации в разных областях жизни, которые не позволяют размывать или подменять ее смысл. Например, в социальной сфере — это высо
425b
кий уровень удовлетворенности жизнью, доверия между людьми, между народом и властью, эффективно работающие «социальные лифты», позволяющие людям выстраивать стратегию собственного будущего. В политической жизни — это участие населения в процессе принятия решений, уровень развития местного самоуправления, обеспечение прав человека и гражданина. В области культуры для России — это взаимодействие традиций и сотрудничество разных народов, которое дает синергетический эффект, умножающий наш общий потенциал.

В этом контексте важнейшими по значимости принципами мы считаем Справедливость, Социальное Равенство, Солидарность, Гуманизм. Идеи, направленные на установление справедливости, на развитие знания и улучшение самого человека, будут восприняты и усилены российским народом, именно они должны стать философской основой или, если хотите, идеологией модернизации.

А.П. Насколько я понял, в идеологию модернизации вы вводите такую категорию, как народ, отношение власти к народу и отношение народа к власти, а также совместное отношение народа и власти к идее развития. Правильно ли я вас понял?

Н.Л. Может быть, мои слова прозвучат как очевидные, но народ — это субъект истории. Некоторые периоды истории бывают персонифицированы, на первый план выходят лидеры или элиты, но на самом деле в основе любых преобразований находится народ, его воля, самосознание, способность к историческому творчеству. Потеряв волю к жизни, погрязнув в беззаботном гедонизме или, наоборот, будучи деморализованным ударами судьбы, народ может исчезнуть с исторической арены, потеряв свою государственность.

Но народ может и ускорить историю, дать ей стремительное развитие, достигая невероятных результатов в кратчайшие сроки. Российский народ — народ с огромным прошлым, с грандиозными достижениями за плечами. Эти достижения позволили нам выстоять в самые страшные периоды мировой истории, не проиграть, не сдаться, а одержать величайшие победы, к которым относится Победа 1945-го года. Порою отечественная история напоминала метаморфозы птицы Феникс, когда русская жизнь, наша государственность возрождались практически из небытия. И ключевую роль в эти периоды играли не только лидеры, выдвинутые на передний край, но сам дух народного бытия, позволивший сохранить искру национальной идентичности и вновь возжечь пламя нашей истории. Так было и на Куликовом поле, и в 1612 году, и во времена первой Отечественной войны 1812 года, и, конечно же, на крутых поворотах XX века.

А.П. Сегодня в высоколобых кругах нашей элиты нередко раздаются упрёки в адрес нашего народа. Русский народ называют инерционным, народом-рабом, народом, неспособным к преобразованию. Всё чаще слышатся возгласы о том, что модернизация невозможна при сегодняшнем русском народе.

Н.Л. Подобные заявления еще раз демонстрируют ту пропасть, которая сложилась между основной частью нашего общества и чиновно-олигархической верхушкой, любящей называть себя «элитой». «Элита» в отношении сегодняшнего правящего класса — это даже не лесть, это маскарад циничных и самовлюбленных персонажей. Разве сегодняшние «клоны» «Единой России» сравнятся в профессионализме, радении о судьбе Отечества с Горчаковым, Витте, Брусиловым, Косыгиным, Курчатовым? Или, может быть, аморальные завсегдатаи нашего телевидения и постыдных шоу в московских клубах мнят себя Пушкиным, Шаляпиным, Высоцким? Пропасть между сегодняшней подлинной Россией и присосавшейся к ней Россией Рублевского шоссе лежит не только в имущественном или правовом поле. Среди двух этих частей нашего общества возникла крайняя поляризация в области мировоззренческой, в области культуры и тех ценностей, которые исповедуют граждане. И те высокомерные заявления, которые мы слышим об инерционности народа, конечно, нужно воспринимать как стремление списать на народ собственную некомпетентность и несостоятельность, бессилие что-либо преобразовать в нашей жизни.

В российском обществе в целом и в российской политике в особенности сегодня, пожалуй, даже больше, чем в советское время, укрепился принцип работы «для галочки».

Вот типичная для сегодняшнего дня ситуация. Ты чиновник, тебе поручено какое-либо государственное дело, оно обеспечено ресурсами, санкцией высшего руководства. Казалось бы, работай, служи Отчизне. Но на практике получается так, что квалификация сегодняшней бюрократии позволяет ей решить лишь две задачи: освоить бюджет и покрасить ограду вдоль забора перед приездом начальства. А потом уже начинается поиск виновных. Целый год прошел с момента, когда президент провозгласил курс на модернизацию. А за окном — «конь не валялся». Кто виноват? Конечно же, «народец»!

А.П. То есть вы хотите сказать, что сегодняшнее российское чиновничество в принципе не способно решать задачу обновления и преобразования жизни в стране? Что оно и есть главный враг модернизации?

Н.Л. Александр Андреевич, казус состоит в том, что стоит нам сегодня с вами составить фоторобот «врагов модернизации» — и завтра же нас назовут «охотниками на ведьм». Но трезвый анализ реальности, безусловно, требует выявления тех социальных институтов и групп, которые объективно не заинтересованы, чтобы положение дел в России менялось в лучшую сторону.

Кто они? Для ответа на этот вопрос достаточно вооружиться римским принципом «Qui prodest?» — «Кому выгодно?». А вернее, кому невыгодны перспективы, обозначенные президентом? И здесь существует очевидный экономический ответ. Пока прибыль сырьевых секторов экономики будет в разы, на порядок превышать прибыльность технологичных производств, пока «менеджер среднего пошиба» будет получать бонусы, в несколько раз превосходящие годовую зарплату врача и ученого, то найти для нынешних хозяев жизни аргумент, для чего нужна модернизация, будет невозможно!

«Справедливая Россия» придерживается принципа, что природные недра, то, чем одарила Россию матушка-природа, должны быть достоянием всего народа. И в нынешних условиях, когда операторами нефтедобычи, разработчиками рудных месторождений являются частные компании, есть эффективные и рыночные по своей сути решения. Налоговая оптимизация, таможенное регулирование, госзаказ на отдельные виды продукции — вот те рычаги, которые могут не в отдаленной перспективе, а уже сегодня принести свои плоды. Сделать так, чтобы труд ученого и инженера ценился выше авантюрных навыков дельца и спекулянта, какими бы пафосными словами они ни прикрывались.

Но для этого нужны политическая воля и практические меры по преодолению коррупции. Не так давно мы услышали с экранов телевидения, что «посадки будут!». А на деле… Вы сами знаете, кто виноват, если лимузин миллиардера выехал на встречную полосу или какому-то «облаку в кепке» захотелось построить очередной торговый центр на месте детского садика. А говорят — «виноват «народец»».

А.П. А может, тогда либеральные говорящие головы правы. И нашим людям не хватает гражданской активности, не хватает уважения к себе самим. Чтобы отстоять попираемые права?

Н.Л. Развитие гражданского общества, поддержка народной самоорганизации всегда оставалась одной из приоритетных задач нашей партии. Мы сотрудничаем с десятками общественных организаций по всей России, оказываем правовую и консультативную поддержку всякий раз, когда к нам приходят жалобы на произвол чиновников. Хотел бы напомнить, что гражданское движение всегда плечо в плечо шло с левыми политическими силами. Теорию гражданского общества разрабатывал Антонио Грамши. Профсоюзы и борцы за мир весь XX век сражались на одних баррикадах с социалистами всех стран. И сегодня, когда монополию в области неправительственных движений пытаются приписать себе либералы или по разнарядке свыше спустить представители «партии власти», это выглядит просто анекдотично.

Объективный анализ общественных настроений в России показывает, что большинство представителей нашего народа стремится к социализму, сохраняет социалистические ценности. Люди мыслят свою историю и свое национальное существование в рамках социально справедливого общества. Поэтому модернизация, как полноценный социокультурный процесс, должна базироваться именно на глубинных, свойственных народу представлениях. Тогда она станет подлинно народной модернизацией. Иначе она останется громогласным пиар-проектом.

А.П. Что же должна делать власть, чтобы заручиться народной поддержкой? Должны ли министерские чиновники раз в неделю посещать сельские больницы и детские дома с благотворительными целями, как делала семья Императора во время войны? Или, уподобившись Ильичу, депутаты должны таскать бревна на субботниках?

Н.Л. И это не помешало бы. Правда, это должны быть не разовые акции на камеру, как сейчас практикуется, а, как вы верно заметили, регулярные, можно сказать системные занятия. Но главное даже не в этом. Работа чиновника — это ведь тоже труд, причем труд наемный! И если он выполняется недобросовестно, то наемный работник должен увольняться, наказываться за злоупотребления. Поэтому и необходимо продемонстрировать, что модернизацию мы собираемся вести все вместе. Что интересы простого труженика — главная её цель. Что зло наказуемо! Что каждый факт коррупции, будь он освещен хоть в районной газете, хоть в открытом письме на имя президента — расследуется, невзирая на то, провинился лейтенант милиции или министр.

Лишь спустившись на землю, разделив с простыми людьми их горести и чаяния, власть может рассчитывать на поддержку, на синергетический эффект, о котором сегодня так много говорится. А в перспективе — и на то, чтобы остаться в истории Элитой без кавычек.

В нашем коллективистском народе до сих пор живёт представление о том моменте, когда мы все объединимся, вновь вложимся в то, что принято называть Общим делом. Мы должны научиться объединению не только в момент национальной трагедии или катастрофы, как не раз случалось в нашей истории, но и в моменты общего созидательного труда. То есть в период модернизации страны.

А.П. Для этого, как мне видится, необходима система новых, солидаризирующих символов, ясных целей. Советское общество объединилось и мобилизовалось, когда пришёл враг и нужно было дать отпор. Но в отсутствие чёткого образа будущего оно не смогло пережить периода благополучия: разделилось в себе и пало.

Н.Л. Именно поэтому на знамени нашей партии написано священное слово «Справедливость»! Только единство нашего общества, жизнь общей судьбой, неравнодушие, сострадание способны стать теми ориентирами, которые объединят наши великие пространства — от Владивостока до Калининграда. Нельзя, чтобы создание Сколково воспринималось народом, как нечто чужеродное, ненужное. Нельзя, чтобы народ воспринимал модернизацию экономики как модернизацию корпорации Роснефть или Газпром, владений Абрамовича или Дерипаски. Сегодня необходима ставка на воодушевление! Всенародное духовное, моральное и профессиональное участие позволит каждому отдельному участку нашей модернизационной работы напитаться огромными энергиями социального творчества. И тем самым ощутить азарт и энтузиазм большого и справедливого Общего дела.

А.П. Но, откровенно говоря, наше российское общество устроено крайне несправедливо. В нём существуют противоречия, готовые его разорвать. Как преодолеть эту несправедливость? Что ваша партия предлагает делать для того, чтобы эта несправедливость была смещена, если не полностью устранена?

Н.Л. Говоря о справедливости, мы вовсе не призываем к новому переделу собственности, не призываем к экспроприации. Мы призываем к правильному перераспределению финансовых потоков и имеющихся ресурсов. В стране должны быть созданы такие условия, чтобы баснословные прибыли, получаемые предпринимателями от эксплуатации наших недр, направлялись не на создание дворцов в Эмиратах и строительство бензоколонок в Европе или в Америке, не на вклады в ценные бумаги других стран, а на развитие России. Вокруг этих финансовых потоков должны складываться новые коллективы, создаваться новые рабочие места. Они должны оживлять научные центры, стимулировать инновации.

Потоки инвестиций, направленные на внутреннее российское развитие, вызовут к жизни новые изобретения, научные разработки. Народ, понимая, что эти деньги способствуют развитию страны в целом и благосостоянию граждан в частности, начнёт воспринимать русский бизнес не как нечто враждебное, а как часть общего национального дела. Во имя этого и работает «Справедливая Россия».