Эрикс

Петербургским ученым Российской академии наук ( РАН ) петербургские власти отказали в проведении сегодня, 13 октября, митинга на площади Сахарова в рамках Всероссийской акции в поддержку российской науки. Причин отказа было две — то, что в это же время в этом же месте состоится другой митинг, и то, что митинг будет нарушать конституционные права других граждан. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости , об этом сегодня на пресс-конференции в Санкт-Петербурге рассказал председатель профкома ФТИ им. Иоффе, сопредседатель Ленинградской региональной организации профсоюза работников РАН Александр Зиновьев .

Зиновьев сообщил, что ученые подготовили свои требования к Федеральному собранию РФ, правительству России и президенту. Ученые вновь, как и в рамках майских акций протеста, потребовали отставки министра образования и науки Андрея Фурсенко . «Я его знаю лично. Он был неплохим ученым, но то, что он хочет сократить 200 тысяч учителей и оставить лишь 50 вузов в России — неприемлемо», — заявил Зиновьев.

Ученые считают, что необходимо разработать стратегическую концепцию развития РАН. По-прежнему у научных институтов не хватает денег на оплату ЖКХ, мизерная стипендия у аспирантов — 1,5 тысячи рублей в месяц, совершенно недостаточное финансирование закупок оборудования. «На 2011 год выделено в целом 2 млрд рублей, а только Физтеху надо 1 млрд. Жесточайшая ситуация с оборудованием и кадрами», — сообщил Зиновьев.

Заведующий лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александр Филиппов заявил сегодня, что 3% ВВП для науки — это норма. «Мы не против Сколково, но не в ущерб другим научным центрам», — отметил ученый.

Заведующий лабораторией Института физиологии им. акад. Павлова Андрей Груздков сообщил, что 15% аспирантов остается в РАН, остальные «уходят в другие сферы и в другие страны». «Если раньше аспиранты учились и подрабатывали, то теперь вынуждены работать и «подучиваться», — сказал ученый.

Председатель Санкт-Петербургской региональной организации профсоюзов РАН Сергей Окулов сказал, что на все письма в правительство и президенту ученые получают «отписки» далеко не от первых лиц. Ученые сейчас собираются идти на прием к представителю президента в СЗФО Илье Клебанову , чтобы лично изложить свои проблемы.

Средняя стоимость литра молока в Новгородской области, по данным на 11 октября, составила 33 рубля 23 копейки. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-центре областной администрации, цены на молочные продукты обсуждались сегодня, 13 октября, на заседании рабочей группы под руководством вице-губернатора Александра Филиппова .

По данным Новгородстата, в сентябре рост цен на молоко составил от 4,2% до 6,4%. Руководителям новгородских молочных заводов, которые были приглашены на заседание, «рекомендовано остановить резкий рост цен на важнейший продукт питания». В пресс-центре отметили, что вопрос взят на контроль администрации области.

Как сообщила заместитель председателя экономического комитета Новгородской области Марина Ильинская, цены на продукты за 9 месяцев 2010 года в области повысились на 8,4% — это на уровне среднероссийского показателя, но ниже, чем в среднем по Северо-Западному федеральному округу, где цены выросли на 8,8%. Ильинская отметила, что за прошедшую неделю, с 4 по 11 сентября, из 24 социально значимых пищевых продуктов 6 товаров подешевели, в том числе хлеб ржаной, сахарный песок, куриные яйца, овощи, яблоки.

Цены на говядину, баранину, курицу и пшеничную муку остались прежними. Рост цен в среднем на 2,5% отмечался на три товара — картофель, подсолнечное масло, пшено.

«Политический кризис, затянувшийся в Мурманске на два года, напрямую затронул партию власти», — сообщает издание Interright. Одним из показателей неблагополучия в городской «Единой России» издание считает провал секретаря местного отделения партии Алексея Веллера на выборах главы Мурманска 5 августа. Фракция единоросов в горсовете отказалась поддерживать его кандидатуру вопреки партийной дисциплине.

Этот скандал стал поводом для добровольной отставки Евгения Никоры с поста секретаря областного отделения «Единой России» и еще более пристального внимания к Мурманску из Москвы, отмечает Полит.ru.

Издание напоминает, что в середине августа в Мурманской области состоялось расширенное заседание регионального политсовета при участии губернатора Дмитрия Дмитриенко и представителей федерального руководства «Единой России», на котором обсуждалась партийная дисциплина, рейтинг партии в Мурманске, оценивалась работу городского отделения и ее руководителя Алексея Веллера. В ходе заседания отмечалось, что первым тревожным звонком для партии власти стали результаты выборов мэра Мурманска в марте 2009 года.

«Единая Россия» в лице действующего главы города Михаила Савченко , проиграла выборы беспартийному вице-губернатору Сергею Субботину . Через год Сергей Субботин стараниями депутатов горсовета был отправлен в отставку, пишет Полит.ru. В Мурманске возобладала новая форма правления, предусматривающая выборы главы города из состава депутатов cовета, и назначение сити-менеджера (главы администрации), согласно результатам конкурсного отбора. Между тем 5 августа депутаты выбрали главой Мурманска вместо Алексея Веллера рядового депутата и бизнесмена Степана Тананыкина. Таким образом за последние два года «Единая Россия» дважды проиграла выборы главы Мурманска.

Именно Алексею Веллеру сегодня предъявляют претензии местные единороссы за кризис в городском отделении «Единой России». По данным Interright, накануне выборов главы Мурманска Алексей Веллер добился одобрения своей кандидатуры в Москве, но при этом нарушил основные процедуры своего выдвижения. Так, согласно уставу «Единой России», выдвижение на должность главы муниципального образования происходит на заседании регионального политсовета. «Однако, — пишет Полит.ru, — политсовет созван не был. Членов политсовета обзванивали по телефону и уговаривали заочно поддержать Веллера. Но он переоценил свои возможности и проиграл. 5 августа, когда решался вопрос, кому быть главой Мурманска, было срочно объявлено заседание фракции, где сподвижник Алексея Веллера Вадим Бабенко два с лишним часа агитировал местных депутатов. Однако фракция не поддержала его».

Издание приводит комментарий Юрия Макаренко , депутата Совета депутатов г. Мурманска, фракция «Единая Россия»: «Я не считаю, что нарушил партийную дисциплину. За одну секунду в баре покупают пиво. За одну минуту — галстук. Выбирать главу Мурманска надо обдуманно, взвешенно как женщина вынашивает своего ребенка. Нельзя принимать подобные решения скоропалительно и
184a
только потому, что так кому-то угодно. Мы не имели права ошибиться, и я свой выбор сделал заранее. Мое критическое отношение к Алексею Борисовичу Веллеру я высказал ему открыто в глаза в присутствии членов партии. «Единая Россия» борется за свой рейтинг, но каким он мог стать, если бы главой Мурманска избрали Веллера? Для меня значимы слова губернатора Дмитрия Дмитриенко о том, что создавшаяся кризисная ситуация в муниципальной власти Мурманска требует ухода двух людей — Сергея Субботина и Алексея Веллера. Я полностью разделяю мнение губернатора. Пора перестать дискредитировать власть, иначе это будет предательством по отношению к мурманчанам. Субботин покинул пост мэра Мурманска, пришла пора Веллера, но он по-прежнему держится за власть и пытается остаться секретарем местного отделения партии любой ценой. Хочу напомнить, что суть партийной дисциплины — исполнять партийные принципы. Если тебе не доверяют — уйди, не создавай конфликты».

Как полагает Полит.ru, кому-то выгодно не только спасти партийный пост Веллера, но и закрепить в городской власти. Сегодня Веллеру очень интересна конкурсная комиссия по отбору кандидатов на должность главы администрации Мурманска. Конкурс состоится 9 ноября 2010 года и новый сити-менеджер должен устраивать его по всем параметрам. «5 октября Тананыкин и лояльные ему члены конкурсной комиссии не явились на заседание. Стало понятно, если интересы Веллера будут лоббироваться с той же настойчивостью, глава администрации избран не будет, — уверено Полит.ru. Поэтому высока вероятность, что зиму Мурманск встретит без исполнительной власти и с разваленным коммунальным хозяйством. Не стоит забывать и про выборы в Государственную думу в 2011 году. Поскольку Алексей Веллер все еще секретарь городского отделения «Единой России», за очередной муниципальный кризис партия власти будет нести политическую ответственность перед мурманчанами в полной мере».

В поселок Родина Псковского района, где из-за ремонта теплотрассы до сих пор не начался отопительный сезон, 14 октября придёт первое тепло. Как рассказали ИА REGNUM Новости сегодня, 13 октября, в пресс-службе администрации региона, это обещание дали губернатору региона Андрею Турчаку выполняющие ремонтные работы подрядчики.

Андрей Турчак побывал сегодня в Родине с рабочей поездкой. Он встретился с подрядчиком, осмотрел площадки, на которых ведется монтаж теплотрассы. К осмотру объектов ЖКХ присоединились и жители поселка. В их присутствии губернатор потребовал у подрядчика дать объяснения и назвать сроки подключения к отоплению зданий поселка.

Генеральный директор подрядной организации пообещал, что 14 октября с 17:00 начнется подача тепла в шесть домов. Остальные многоквартирные дома будут подключаться поэтапно до 20 октября. Чуть позднее тепло придет в школу, в связи с чем образовательное учреждение с понедельника, 18 октября, уходит на каникулы.

Турчак потребовал от руководства района вывести на подключаемые к теплу дома всех специалистов с тем, чтобы сразу выявлять «воздушные подушки». «Ваши мастера должны в этих домах дневать и ночевать, чтобы не жители искали вас, а вы сами реагировали на месте», — подчеркнул губернатор.

В продолжение разговора с местными жителями Андрей Турчак сообщил о готовности региональных властей решить вопрос водоснабжения поселка. Он рассказал, что на эти цели необходимо порядка 80 млн рублей, а начать работы над проектом возможно уже в следующем году.

В Санкт-Петербурге сегодня, 13 октября, прошел санкционированный митинг против строительства грузовой железнодорожной линии Лосево-Каменногорск в Ленинградской области. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM Новости представительница организаторов акции — инициативной группы «Лосево в опасности» Наталья Гладковская, в митинге на площади у Финляндского вокзала приняли участие около 120 человек.

Среди лозунгов были: «Капля нефти убивает лося», «Санкт-Петербург — заложник губительных проектов» и другие. В ходе мероприятия были собраны еще около 100 подписей под письмом региональным и федеральным властям, призывающем немедленно прекратить строительство железной дороги, а также придать гласности проведение строительных экспертиз и сделать озерную систему Вуокса водоохраной зоной. По словам Гладковской, это письмо станет следующим из трех сотен, написанных ранее. «Мы с правительством в переписке с весны текущего года», — отметила она. Очередное письмо планируется отправить в течение недели.

Напомним, проект строительства новой железнодорожной ветки Лосево — Каменногорск был разработан для переноса движения грузовых поездов с Выборгского на Приозерское направление. По дороге Лосево — Каменногорск в морские порты будет перевозиться нефть. По мнению противников проекта, реализация этого проекта крайне негативно повлияет на экологию во всем регионе, включая Санкт-Петербург.

В Северо-Западном Федеральном округе население пассивно «по-хорошему» — люди редко идут на открытые протесты, предпочитая справляться с трудностями сами. Как сообщает сегодня, 13 октября, корреспондент ИА REGNUM Новости , это один из выводов, который был сделан в результате исследования «Содействие снижению социальной напряженности путем разработки и продвижения актуальных антикризисных мер на некоторых территориях Северо-Западного округа РФ».

Исследование проводилось в Архангельске, Санкт-Петербурге, Ленинградской и Мурманской областях и Республике Карелия региональной общественной организацией «Стеллит» по заказу Общественной палаты РФ . Было опрошено свыше 120 экспертов — представителей научного сообщества, чиновников, предпринимателей, пенсионеров, многодетных семей и так далее, проанализированы местные СМИ и статистическая информация в регионах.

По словам менеджера проектов «Профилактические программы» РОО «Стеллит» Марины Куцак, далеко не все граждане соглашались на анонимные интервью: «Люди до сих пор боятся «большой черной машины 37 года». Среди причин, вызывающих социальную напряженность, на первом месте, оказались экономические — люди отмечают низкие зарплаты и падение уровня жизни, на втором месте оказалась экология, а на третьем — отсутствие доступа к ресурсам. «У людей устойчивое ощущение, что то, что должно быть бесплатно — образование, здравоохранение — им недоступно, то, что положено — детские сады, к примеру — также недоступно», — рассказала Марина Куцак.

Социальную напряженность усиливает, по мнению респондентов, «непрозрачность работы власти». По данным исследования, люди жаловались, что не понимают те или иные законопроекты и вообще то, что написано «чиновничьим языком», не понимают смысла многочисленных реформ». При этом, как отметила Куцак, в Санкт -Петербурге ряд респондентов отметили, что власть вступает в диалог и привели в пример программу «Диалог с городом», где Валентина Матвиенко отвечает на вопросы граждан.

Следующей по списку причиной социальной напряженности люди считают «невозможность населения принимать значимые для региона решения». Причем только в одном из регионов — Ленинградской области — среди предложений граждане назвали возврат к прямым выборам губернаторов и региональной власти, в других регионах предлагали общественные голосования по законопроектам, слушания и так далее. «Странно, что коррупцию, как причину социальной напряженности, граждане называли реже — она у нас на последнем месте», — рассказала Куцак.

Среди мер, которые необходимо провести, чтобы снизить социальную напряженность, только в Санкт-Петербурге и Ленинградской области назвали реформу Министерства внутренних дел РФ и развитие демократии, все остальные говорили об экономике, дорогах, льготах и тому подобное. Причем, как подчеркнула Марина Куцак, у каждого региона ес
1261
ть свои особенности: в Карелии, к примеру, считают, что снижению социальной напряженности будет способствовать грамотная борьба с алкоголизмом и помощь в лечении алкоголиков. В Архангельске — наведение порядка в лесной отрасли, борьба с инъекционной наркоманией. Среди предложений в регионах были высказаны и контроль за СМИ и даже введение карточек на продукты.

Состав Чебоксарского городского собрания пятого созыва обновился на треть. Из 33 вновь избранных депутатов 23 являлись депутатами четвёртого созыва, а тогда в депутатском корпусе было 45 человек, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости . Депутатские мандаты утратили главный единоросс в горсобрании — спикер Сергей Гаврилов, уступивший неизвестному представителю «Справедливой России» Евгению Горбунову, лидер чувашских «Патриотов России» Владислав Солдатов, проигравший единороссу, владельцу Сосновского хлебозавода и торгового дома «Богданка» Леониду Леонтьеву, депутат «со стажем» Александр Дельман, которого обошёл его парламентский коллега заместитель гендиректора «Дорисс» Сергей Ильин. Борьба между другими двумя депутатами — Бориславом Скуратовым и Виктором Федоровым — завершилась победой последнего. Кроме того, депутат Олег Еромлаев проиграл бизнесмену Евгению Андрееву, а Романа Каляева обошёл коммунист Олег Скворцов, работающий в управляющей компании «Эткер».

Явка избирателей по городу Чебоксары составила 25,3%, на 10% меньше, чем на предыдущих выборах пять лет назад. При этом в большинстве округов она была ниже этой цифры. Наименьшая явка в округе №11 — 20,03%, где победу с 1.188 голосами одержал руководитель управляющей компании «Дион» Вячеслав Антонов, который избирался депутатом четвёртого созыва, но в связи с уголовным делом по факту мошенничества сложил с себя полномочия два года назад. Наибольшая — 36,29% — в округе №20, где основная борьба развернулась между депутатом бизнесменом Ильясом Калмыковым, некогда состоявшем в «Единой России, а затем покинувшем её ряды, и именитым боксёром Валерием Лаптевым, которого выдвинула партия власти. В абсолютных числах больше всего избирателей — 4.054 (или 34,95%) — пришло на избирательные участки по округу №29, где также была жесточайшая конкуренция: в противовес действующему депутату Олегу Ермолаеву ЕР выдвинула Геннадия Матвеева, а пока те воевали и судились, победа досталась неизвестному Евгению Андрееву.

Самой большой поддержкой народа заручилась на следующие пять лет единороссы Ирина Клементьева (80,09%), Алексей Ладыков (76,26%), Дмитрий Никоноров (71,09%) и Валерий Антонов (70,95%). Последний, кстати, активно использовал в предвыборной кампании изображения Леонида Якубовича , чем вызвал неудовольствие телеведущего и Первого канала.

ИА REGNUM Новости публикует результаты выборов в депутаты Чебоксарского городского собрания депутатов пятого созыва

Округ № 1: 11.186 избирателей, участвовало в выборах 2.365, или 21,14%

Трофимов Павел Анатольевич 1.585, или 67,02%

Оленов Денис Александрович 548, или 23,17%

Колпаков Максим Андреевич 95, или 4,02%

Округ № 2: 11.410 избирателей, участвовало в выборах 3.317, или 29,07%

Шлеп
326f
нева Елена Чонгаровна 1.536, или 46,31%

Козлов Валерий Михайлович 746, или 22,49%

Хохлова Юлия Сергеевна 533, или 16,07%

Фомин Леонид Александрович 237, или 7,15%

Андреев Александр Иванович 129, или 3,89%

Округ № 3: 9.842 избирателей, участвовало в выборах 2.256, или 22,92%

Павлов Валерий Игнатьевич 1.500, или 66,58%

Комарова Елена Юрьевна 469, или 20,82%

Згонник Ольга Васильевна 166, или 7,37%

Округ № 4: 10.507 избирателей, участвовало в выборах 2.650, илил 25,22%

Федоров Виктор Васильевич 1.225, или 46,24%

Скуратов Борислав Вячеславович 625, или 23,59%

Михайлов Александр Александрович 460, или 17,37%

Григорьев Андрей Борисович 202, или 7,63%

Округ № 5: 10.381 избирателей, участвовало в выборах 2.909, или 28,02%

Павлов Валерий Аркадьевич 1.905, или 65,49%

Федоров Евгений Игоревич 325, или 11,17%

Прокопьев Андрей Петрович 298, или 10,24%

Егоров Алексей Валерьевич 266, или 9,14%

Округ № 6: 9.940 избирателей, участвовало в выборах 3.630, или 36,52%

Ильин Сергей Николаевич 1.482, или 40,85%

Дельман Александр Ильич 1.041, или 28,69%

Андреев Александр Валерьевич 540, или 14,88%

Дергунов Петр Иванович 462, или 12,73%

Округ № 7: 11.254 избирателей, участвовало в выборах 2.556, или 22,71%

Иванов Владимир Николаевич 1440, или 56,38%

Иванов Вениамин Александрович 569, или 22,28%

Раймов Евгений Николаевич 251, или 9,83%

Осмелкин Евгений Витальевич 183, или 7,17%

Округ № 8: 11.044 избирателей, участвовало в выборах 2.915, или 26,39%

Буланкин Вадим Владимирович 1.753, или 60,16%

Романов Алексей Егорович 495 16,99%

Николаев Евгений Николаевич 274 9,40%

Амелина Ирина Сергеевна 233 7,99%

Каретников Михаил Андреевич 28 0,96%

Округ № 9: 9.896 избирателей, участвовало в выборах 2.611. или 26,38%

Скворцов Олег Веняминович 859 32,91%

Каляев Роман Евгеньевич 777 29,77%

Кириллов Игорь Валентинович 558 21,38%

Петров Алексей Николаевич 293 11,23%

Округ № 10: 1.1372 избирателей, участвовало в выборах 3.499, или 30,77%

Черкесов Леонид Ильич 2.389 68,28%

Николаев Сергей Михайлович 595 17,00%

Исмуков Лев Владимирович 358 10,23%

Округ № 11: 10.658 избирателей, участвовало в выборах 2.164, или 20,30%

Антонов Вячеслав Геннадьевич 1.188 54,90%

Григорьев Евгений Валерьевич 515 23,80%

Евдокимов Олег Юрьевич 262 12,11%

Казистов Валерий Александрович 118 5,45%

Округ № 12: 10.606 избирателей, участвовало в выборах 2.496, или 23,53%

Кузин Владимир Михайлович 1.673 67,03%

Суменков Владимир Ильич 575 23,04%

Сидоров Андрей Иванович 165 6,61%

Округ № 13: 10.810 избирателей, участвовало в выборах 2.868, или 26,53%

Ладилов Максим Эдуардович 1.536 53,56%

Евсеев Дмитрий Борисович 921 32,11%

Пичугин Юрий Викторович 147 5,13%

Евсеев Александр Давыдович 110 3,84% Округ № 14: 12.030 избирателей, участвовало в выборах 3.590, или 29,84%

Горбунов Евгений Владиславович 1.380 38,44%

Гаврилов Сергей Валентинович 1.089 30,33%

Смирнов Александр Владимирович 592 16,49%

Егоров Вячеслав Александрович 286 7,97%

Панин Алексей Владимирович 69 1,92%

Округ № 15: 11.387 избирателей, участвовало в выборах 2.473, или 21,72%

Ковалёв Антон Андреевич 1.377 55,68%

Трофимов Николай Григорьевич 594 24,02%

Кулагин Сергей Васильевич 375 15,16%

Округ № 16: 11.641 избирателей, участвовало в выборах 3.653.или 31,38%

Клементьева Ирина Всеволодовна 2.924 80,09%

Николаев Виктор Васильевич 404 11,07%

Иванов Станислав Геннадьевич 127 3,48%

Мялицин Роман Юрьевич 102 2,79%

Округ № 17: 10.435 избирателей, участвовало в выборах 2.490, или 23,86%

Карпов Владимир Аркадьевич 1.552 62,33%

Константинова Светлана Яковлевна 403 16,18%

Егорова Марина Константиновна 232 9,32%

Селиванова Таисия Борисовна 97 3,90%

Павлов Сергей Вячеславович 86 3,45%

Округ № 18: 11.761 избирателей, участвовало в выборах 4.067, или 34,58%

Радин Владимир Анатольевич 1.819 44,74%

Осипов Владимир Михайлович 1.559 38,34%

Успенский Тимофей Валерьевич 236 5,80%

Осипов Михаил Сергеевич 178 4,38%

Андреев Александр Витальевич 84 2,07%

Ефаринов Алексей Валерьевич 62 1,52%

Округ № 19: 11.291 избирателей, участвовало в выборах 2.684, или 23,77%

Борисов Юрий Леонидович 1.704 63,58%

Дубиков Виталий Геннадьевич 660 24,63%

Иванов Алексей Николаевич 172 6,42%

Округ № 20: 12.144 избирателей, участвовало в выборах 4.407, или 36,29%

Калмыков Ильяс Шиазатович 2.519 57,16%

Лаптев Валерий Янович 1.475 33,47%

Лаптев Михаил Александрович 118 2,68%

Петров Юрий Александрович 109 2,47%

Округ № 21: 11.505 избирателей, участвовало в выборах 2.918, или 25,36%

Никоноров Дмитрий Валерьянович 2.073 71,09%

Матвеев Дмитрий Юрьевич 485 16,63%

Леонтьев Юрий Геннадьевич 246 8,44%

Округ № 22: 11.675 избирателей,участвовало в выборах 3.169, или 27,14%

Турханова Елена Евграфьевна 1.487 46,92%

Батюкова Татьяна Ивановна 658 20,76%

Конусов Леонид Александрович 508 16,03%

Кулагин Андрей Васильевич 248 7,83%

Михайлов Владимир Михайлович 176 5,55%

Округ № 23: 10.158 избирателей, участвовало в выборах 2.384, или 23,47%

Мишин Петр Владимирович 1.392 58,39%

Нарышкин Игорь Михайлович 503 21,10%

Чаленко Евгений Викторович 206 8,64%

Михайлов Игорь Витальевич 186 7,80%

Округ № 24: 11.227 избирателей, участвовало в выборах 3.462, или 30,84%

Викторов Владимир Николаевич 1.910 55,22%

Осипов Василий Васильевич 999 28,88%

Иванова Ирина Владимировна 437 12,63%

Округ № 25: 10.175 избирателей, участвовало в выборах 2.354, или 23,14%

Андреев Александр Васильевич 1.408 59,84%

Петров Владимир Григорьевич 459 19,51%

Алексеев Эдгар Валериевич 219 9,31%

Михайлов Владимир Михайлович 106 4,50%

Айкин Владимир Николаевич 101 4,29%

Округ № 26: 11.650 избирателей, участвовало в выборах 3.014, или 25,87%

Симунов Юрий Леонидович 1.762 58,54%

Жукова Ольга Петровна 969 32,19%

Шкилев Алексей Васильевич 186 6,18%

Округ № 27: 9.816 избирателей, участвовало в выборах 3.095, или 31,53%

Ладыков Алексей Олегович 2.358 76,26%

Блашенков Алексей Николаевич 400 12,94%

Гордеев Алексей Александрович 134 4,33%

Степанов Константин Олегович 100 3,23%

Округ № 28: 9.490 избирателей, участвовало в выборах 2.371, или 24,98%

Леонтьев Леонид Алексеевич 1.062 44,79%

Солдатов Владислав Димитриевич 667 28,13%

Солдатов Виктор Петрович 265 11,18%

Иванов Валерий Волинович 232 9,78%

Округ № 29: 11.598 избирателей, участвовало в выборах 4.054, или 34,95%

Андреев Евгений Николаевич 1.730 42,72%

Матвеев Геннадий Петрович 796 19,65%

Ермолаев Олег Федорович 774 19,11%

Ершов Владимир Яковлевич 302 7,46%

Башаргин Сергей Юрьевич 291 7,19%

Копышев Николай Сергеевич 51 1,26%

Округ № 30: 10.156 избирателей, участвовало в выборах 2.233, или 21,99%

Слепов Евгений Александрович 1.376 61,62%

Демяшкин Иван Константинович 567 25,39%

Ванеев Денис Юрьевич 198 8,87%

Округ № 31: 10.379 избирателей, участвовало в выборах 3.290, или 31,70%

Данилов Григорий Владиславович 1.748 53,15%

Спиридонов Юрий Николаевич 992 30,16%

Петрухин Сергей Степанович 375 11,40%

Савельев Андрей Иванович 80 2,43%

Мисриханов Тагир Умруллахович 14 0,43%

Округ № 32: 11.461 избирателей, участвовало в выборах 2.676, или 23,35%

Антонов Валерий Михайлович 1.898 70,95%

Юманов Максим Глебович 383 14,32%

Белобаев Сергей Александрович 244 9,12%

Климин Сергей Викторович 61 2,28%

Округ № 33: 9.998 избирателей, участвовало в выборах 2.846, или 28,47%

Львов Станислав Николаевич 1.785 62,72%

Леонтьев Владимир Софронович 666 23,40%

Шмелев Роман Александрович 264 9,28%

Европейский союз выделит Киргизии грант в 6,7 млн евро на поддержку животноводства в стране. Об этом рассказали представительство Европейского Союза в Киргизии в распространенном сегодня, 13 октября, среди СМИ сообщении, передает корреспондент ИА REGNUM Новости .

По данным представительства, сегодня состоялось подписание соглашения о выделении дополнительного гранта Киргизии, предназначенного для поддержки животноводства республики.

Проект сельскохозяйственных инвестиций и услуг в Киргизии (ПСИУ), финансируемый Европейским Союзом, рассчитан на профилактику и лечение заболевших животных, а также, в основном, на предотвращение таких болезней, которые угрожают здоровью людей.

Минск размышляет над подписанием конкордата с Апостольской столицей, что, по мнению экспертов, является очередной попыткой шантажа России, пишет 13 октября влиятельная польская газета Rzeczpospolita. Газета заявляет, что гостивший в Белоруссии спецпосланник Папы Римского кардинал Йозеф Томко сообщил о просьбе белорусского лидера Александра Лукашенко передать Папе Римскому Бенедикту XVI, что в Белоруссии ждут его визита.

Rzeczpospolita отмечает, что теплый прием, оказанный спецпосланнику в Минске в соединении с информацией о работе над заключением конкордата стал причиной дискуссий о том, станет ли Белоруссия очередной, после Казахстана, страной СНГ , которая заключит соглашение с Ватиканом. По мнению политолога Александра Класковского, для правительства Белоруссии, которое в 2005 году подписало соглашение с Православной церковью, достижение соглашения со второй по численности церковью в стране — вполне естественное явление. «С учетом того, что отношения Лукашенко с Кремлем ухудшились, а Россия слишком ревностно относится к ограничению влияния российского православия, стремление подписать конкордат с Ватиканом следует рассматривать как форму шантажа Кремля», — заявил в интервью Rzeczpospolita Класковский.

По мнению эксперта, это не единственный повод для подобных действий Лукашенко. Кроме этого, перед президентскими выборами, власти пытаются завоевать симпатию всех слоев общества.

Глава Карачаево-Черкесии Борис Эбзеев назвал агонией режима, «любой ценой, не чураясь откровенной провокации, пытающегося вернуть себе безнадежно утраченный лоск и подлакировать фасад той антинациональной политики, которую он ведет» решение президента Грузии Михаила Саакашвили об отмене виз для жителей северокавказских регионов России. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе администрации президента республики.

«Режим, который повинен в геноциде жителей Южной Осетии, неприкрытой агрессии против Республики Абхазия, сегодня решил в очередной раз ввести в заблуждение международное сообщество. Саакашвили заявил об отмене виз для жителей Северного Кавказа, въезжающих в Грузию, заявив при этом, что Кавказ представляет собой один общий дом. Мы хорошо знаем и любим свой дом — Россию, мы с глубоким уважением относимся к народу Грузии, но обмануть себя посулами Саакашвили не позволим», — заявил Эбзеев.

Как отметил глава Карачаево-Черкесии, «нам хорошо помнится конференция, которую в этом году проводили в Тбилиси, инициаторы которой стали в позу защитников народов Северного Кавказа, которые пострадали в Кавказской войне 150 лет тому назад». «Мы, однако, не обманулись. У нас хорошая память. Мы хорошо помним об изначальных причинах этой войны, как хорошо помним и о том, что именно покровительство России сохранило Грузию и грузинский народ в тот исторический период и их развитие в последующие эпохи», — сказал он.

«В отличие от Саакашвили, мы твердо знаем, что живем в государстве, уважающем международное право. И с этой точки зрения, вынесение вопросов, которые должны обсуждаться и решаться в дипломатическом порядке, на уровень публичной политики нельзя объяснить ничем иным, как агонией режима, любой ценой, не чураясь откровенной провокации, пытающегося вернуть себе безнадежно утраченный лоск и подлакировать фасад той антинациональной политики, которую он ведет. Политики, противоречащей стратегическим интересам самого грузинского народа, с которым нашу страну связывают вековые узы дружбы и сотрудничества. Пусть никто не надеется, что мы, народы, живущие на Российском Кавказе, попадемся на эту тухлую наживку», — заключил президент Карачаево-Черкесии.