Республиканское агентство «Татар-информ» при непосредственном участии РИА «Новости» организовало видеоконференцию между Казанью и Киевом. Темой видеомоста, трансляция которого шла в интернете, был заявлен вопрос: «Было ли татаро-монгольское иго?».
Несмотря на явную абсурдность вопроса, отсылающего к творениям известных «ниспровергателей основ» Носовского и Фоменко, мероприятие показалось актуальным московским коллегам, пригласившим для «научной дискуссии» в свои корпункты в Москве и Киеве людей, довольно далеких от истории и от науки вообще. Так, в Киеве главными дискутантами стали два украинских националиста: Владимир Белинский, автор книги о России «Страна Моксель» (инженер-железнодорожник по образованию) и Константин Матвиенко — политолог, которого коллеги называют «не националистом, а национал-демократом».
В Казани для дискуссии были приглашены сотрудники известного в российских научных кругах Института истории им. Марджани АН РТ, которым руководит апологет татарского национализма, бывший советник Минтимера Шаймиева Рафаэль Хакимов . Впрочем, следует признать, что его подчиненные, присутствовавшие на видеоконференции — руководитель Центра исследований Золотоордынской цивилизации Ильнур Миргалеев и старший научный сотрудник института Искандер Измайлов (представленные как «главные специалисты по игу»), ничуть не уступают своему шефу в плане здоровой ненависти как к «российской имперской науке», так и к Российской империи. Своеобразным украшением в этой компании мыслителей и ученых стал доктор политических наук Назиф Мириханов — бывший полпред Татарстана в России, который находился в московской редакции «Новостей» вместе с модератором дискуссии — Радиком Амировым (президентом Лиги мусульманских журналистов России).
Дискуссия продолжалась около часа, хотя Киев, исчерпав свой лимит по времени и трафику, отключился несколько раньше. За это время зрители и журналисты узнали много нового и крайне интересного. В частности, что нужно реабилитировать Чингиз-хана, что иго было придумано для оправдания отсталости России перед Европой (вариант — вся российская история составлялась только для того, чтобы оправдать завоевание Казанского ханства), что Александр Невский и Дмитрий Донской , а также основание Москвы в 1147 году — имперские вымыслы, что после завоевания Руси Батыем не было русских княжеств и князей, а везде правили наместники, что на самом деле не было Рюриковичей и вообще — самой русской государственности и что Русская православная церковь и вся Россия обязаны своим существованием именно Золотой Орде.
В запале спора стороны сходились только в одном, что Российская империя — это зло, от которого одни свободолюбивые и стремящиеся к демократии народы уже избавились, а другим еще только предстоит проделать этот непростой путь. В том числе, и русскому народу, который хоть и является слаборазвитиым, но у него тоже есть право на прогресс, несмотря на то, что главная с
152c
ила прогресса — Золотая Орда — сегодня, к сожалению, не существует.
Когда дискуссия уже подходила к концу, слово вновь попросил Назиф Мириханов. Поставив некоторых, не слишком ответственных спорщиков на место, бывший полпред Татарстана в России заявил, что «мы, татары, давно сформировались как нация» и главное сейчас — это стремиться к ее единству. После чего рассказал о своем акте гражданской сознательности: во время заполнения анкеты Всероссийской переписи, Назиф Мириханов записал в анкете «жирными буквами» — «татарин».
Вероятно, на этом организаторам — информационному (российскому — прим. авт.) агентству «Новости» и татарстанскому агентству «Татар-информ» — можно было бы поставить такую же жирную точку. Московский модератор Радик Амиров уже поблагодарил участников, но внезапно в кадр вышел мальчик лет десяти (скорее всего, не предусмотренный форматом видеоконференции) и задал Назифу Мириханову детский вопрос по татаро-монгольскому игу: «Скажите, я так и не понял, это что, все придумал Петр I «? Назиф Музагиданович несколько растерялся, но серьезно ответил, что в общем, да.