Следственным комитетом при прокуратуре Карачаево-Черкесии возбуждено уголовное дело в отношении внештатного корреспондента газеты «Карачаево-Балкарский мир», преподавателя Карачаево-Черкесской технологической академии 69-летнего Далхата Касаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти по признакам отношения к религии и принадлежности к социальной группе, совершенное с использованием средств массовой информации). Об этом 14 октября ИА REGNUM Новости сообщили в Следственном комитете при Прокуратуре КЧР.
По данным следствия, в июне 2009 года Касаев подготовил статьи под названиями «Кого и зачем возрождать?» и «Коварный план аннексии алано-карачаево-балкарских памятников». Они опубликованы в в № 2 (73) за июнь 2009 газеты «Карачаево-Балкарский мир», выходящей тиражом 2000 экземпляров. Указанные публикации, как утверждает следствие, содержат сведения, возбуждающие ненависть и унижающие достоинство социальных групп по признакам происхождения.
Судя по заголовку одной из публикаций, речь в ней идет о судьбе древнехристианских архитектурных памятников, находящихся на территории Карачаево-Черкесии, в горной зоне. На протяжении ряда лет в регионе идет спор о том, должны ли в них действовать храмы и монастыри Русской Православной Церкви. Ряд карачаевских общественных деятелей указывают на то, что эти памятники построены древними аланами, считающимися предками карачаевского этноса. Представители Русской Православной Церкви подчеркивают, что не ставят вопрос о владении памятниками, но считают необходимым вести в них православное богослужение.
В мае 2009 года вопрос о судьбе древнехристианских памятников обсуждался во время приезда в Карачаево-Черкесию делегации Общественной палаты РФ во главе с председателем комиссии палаты по региональному развитию и местному самоуправлению Вячеславом Глазычевым . Обсуждение было достаточно острым . Комментируя его, Глазычев заявил тогда ИА REGNUM Новости : «Это крайне деликатная ситуация, которая требует очень внимательной и осторожной тактики работы православной церкви и историко-культурных движений республики. Речь идет не о противодействии функционированию или строительству новых православных храмов. Речь идет о статусе памятников федерального значения, судьба которых не может никем определяться в одиночку».